Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2022 ~ М-1637/2022 от 19.05.2022

№ 2-2120/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002131-27

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Оренбург 05 июля 2022 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой ИС к Поликарпову ДС о взыскании денежных средств,

установил:

истец Быкова И.с. обратилась в суд с названным иском к Поликарпову Д.С. с требованием о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: отделка балкона гипсовым камнем, сборка шкафа, демонтаж и монтаж потолка по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался оплатить услуги в следующем порядке: часть стоимости услуг в размере 30000 рублей 0 предварительная оплата, оставшаяся часть стоимости услуг – 17000 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный ответчиком перечислены денежные средства в размере 30000 рублей. Поликарповым Д.С. в нарушение договора работы по оказанию услуг не выполнены. Просьбы истца о необходимости выполнить оговоренные работы, ответчиком оставлены без внимания.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Поликарпова Д.С. в свою пользу денежную сумму в размере 30000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1085 рублей; судебные расходы по оплате: юридических услуг – 10000 рублей, почтовых услуг 286 рублей, государственной пошлины- 1125 рублей.

Истец Быкова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поликарпов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что между Быковой И.С. и Поликарповым Д.С. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: отделка балкона, сборка шкафа, демонтаж и монтаж потолка (п. 1.2 договора). Срок оказания услуг определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4). Цена договора определена в размере 47000 рублей (п. 3.1), 30000 рублей – предварительная оплата, оставшаяся часть 17000 рублей (п. 3.2). Срок действия договора один год.

Согласно детализации операций по карте Быкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 30000 рублей.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец Быкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к Поликарпову Д.С. в которой просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить предварительную оплату услуг в размере 30000 рублей, поскольку исполнитель не приступил к выполнению условий договора.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена доследственная проверка по заявлению Быковой И.С.. В ходе проверки опрошен Поликарпов Д.С., который подтвердил факт получения денежных средств от Быковой И.С. за выполнение услуг по отделке балкона истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Поликарповым Д.С. от истца Быковой И.С. получены денежные средства за выполнение определенных работ, однако данные работы выполнены не были.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет на сумму 1085 рублей за период пользования чужими денежными средствами, суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ответчика указанную денежную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в размере 10 000 рублей.

Также, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 286 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Быковой ИС к Поликарпову ДС о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова ДС (паспорт№) в пользу Быковой ИС (паспорт№ №) денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1085, судебные расходы по оплате: услуг представителя – 10000 рублей, почтовых услуг 286 рублей, государственной пошлины – 1125 рублей, а всего 42496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья-