Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-150/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-003280-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                  16 мая 2022 года.

Судья Дербентского городского суда РД Наврузов В.Г.,

при секретаре судебного заседания - Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента - Алирзаева М.Д., подсудимого - Пирмагомедова В.Р. и его защитника - адвоката Мирзабекова Ф.А. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пирмагомедова Вадима Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирмагомедов Вадим Расулович совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозки и ношения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел огнестрельное оружие по внешнему виду похожее на охотничье ружье с маркировочными обозначениями на коробке за предохранительной скобой «5992» - являющимся обрезом охотничьего огнестрельного одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», образца 1924 года, 16 калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 368 мм, относящийся к категории гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, частично утратившие свойства охотничьего ружья, и ввиду укорачивания ствола, баллистические свойства оружия ухудшились более чем на 25 % (кучность боя, дальность, убойная сила), которое он незаконно принес при себе, и стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете, спрятанный под поликом в багажном отсеке своей автомашины марки «Шевроле Лачетти» за государственными регистрационными номерами «Р <номер изъят>».

Далее, 10 февраля 2022 года, примерно в 02 часов 30 минут, в районе «Косы» по <адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОПЭ (дислокация г.Дербент) ЦПЭ МВД по РД, ОСН «ГРОМ» УКОН МВД по РД и ОГИБДД ОМВД России по г.Дербенту был остановлен указанный автотранспорт под управлением Пирмагомедова В.Р. в багажном отсеке которого последний незаконно перевозил вышеуказанное огнестрельное оружие - обрез охотничьего огнестрельного одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5». В последующем на месте остановки автомашины марки «Шевроле Лачетти» за государственными регистрационными номерами «Р <номер изъят> RUS» сотрудниками ОМВД России по <адрес изъят>, 10.02.2022г., в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 54 минуты был произведен осмотр указанного автотранспорта, в ходе которого в багажном отсеке, под поликом обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось незаконно хранившиеся и перевозившиеся Пирмагомедовым В.Р. вышеуказанное огнестрельное оружие, изъятое в установленном законом порядке.

Таким образом, Пирмагомедов Вадим Расулович, своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Пирмагомедов В.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пирмагомедов В.Р. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Мирзабеков Ф.А. поддержал заявленное подсудимым Пирмагомедовым В.Р. ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алирзаев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Пирмагомедову В.Р. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Пирмагомедов В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

Вину в содеянном, Пирмагомедов В.Р. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Пирмагомедова В.Р. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Пирмагомедову В.Р. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Пирмагомедова В.Р. по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Пирмагомедов В.Р. на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Пирмагомедов В.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства согласно справки участкового уполномоченного по месту жительства, Пирмагомедов В.Р. характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пирмагомедова В.Р.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пирмагомедова В.Р., не установлено.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение, суд полагает, что исправление осужденного Пирмагомедова В.Р. возможно без реального отбытия наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничение свободы, с возложением определенных обязанностей, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого не имеется.

Кроме того отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Пирмагомедова В.Р.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда также не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Пирмагомедова В.Р. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пирмагомедова Вадима Расуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Пирмагомедову Вадиму Расуловичу в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пирмагомедова Вадима Расуловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Надзор за осужденным Пирмагомедовым В.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Пирмагомедова В.Р. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- патроны калибра 12 мм., в количестве 3 штук; огнестрельное оружие -обрез охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5», калибра 16, две дактилопленки со следами пальцев рук Пирмагомедова В.Р., находящиеся в камере хранения отдела ОМВД России по г.Дербент, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- автомашину марки «Шевроле Лачетти» за гос. Номер «Р 479 УУ05 РУС» вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

           Судья                                                         В.Г. Наврузов