Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 от 02.03.2023

                        2-254\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               27 марта 2023 года                             с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Смольников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Смольникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2011 года между ЗАО « Связной Банк» и Смольниковым А.Г. был заключен кредитный договор ( договор кредитной карты) № S-LN-5000-23486. согласно которого последний получил денежные средства под проценты с обязательством последующего возврата.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года ЗАО « Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена госкорпорация « Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО « Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен Договор №2018-8594\77 уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права требования по кредиту в отношении ответчика.

    27. 02. 2019 года ООО «Регион Консалт» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Задолженность Смольникова А.Г. по состоянию на 04.07. 2022 года составляет 186 219,57 рублей, в том числе:

-79 701,77 рублей– основной долг;

-100 130,42 рубля – проценты;

-4 652 рубля- неустойка;

- 1 735,38 рублей- прочие платы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 186 219,57 рублей, в возмещение госпошлины- 4 924,39 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в с/з не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайством просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Смольников А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с/з не явился. В материалах дела имеется его письменный Отзыв, согласно которого исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.02.2011 года между ЗАО « Связной Банк» и Смольниковым А.Г. был заключен кредитный договор ( договор кредитной карты) № S-LN-5000-23486. согласно которого последний получил денежные средства под проценты с обязательством последующего возврата.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года ЗАО « Связной Банк» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена госкорпорация « Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО « Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен Договор №2018-8594\77 уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права требования по кредиту в отношении ответчика. 27. 02. 2019 года ООО «Регион Консалт» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Задолженность Смольникова А.Г. по состоянию на 04.07. 2022 года составляет 186 219,57 рублей

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ по делу выдавался 24.12. 2021 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району РБ, который Определением данного же судьи был отменен 27.01. 2022 года по заявлению должника Смольникова А.Г.

Кредит ответчиком был получен 27.02.2011 года, уступка прав требований была произведена 25.12.2018 года, а исковое заявление истца поступило в Октябрьский райсуд г.Уфы 21.10. 2022 года, по подсудности поступило в Бижбулякский межрайонный суд РБ 02.03. 2023 года, то есть им пропущен установленный законом срок исковой давности – 3 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к Смольников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору кредитной карты), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья :           Ярмиев Т.Н.