Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2022 ~ М-756/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1449/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2, его представителя ФИО6, действующего по ордеру,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился к ответчикам ФИО1, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 893 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 498,30 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца, ответчик ФИО1 представили в судебном заседании мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также ходатайство о заключении мирового соглашения.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное истцом, ответчиками.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцу и ответчикам, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчиков, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчиков, иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками.

На основании части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от своего иска к ответчикам в полном объеме.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик ФИО1 выплачивает истцу: в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 36 447 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 36 446 руб.

3. Ответчик ФИО1 производит выплату истцу, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный истцом, по следующим реквизитам:    счет 40№ в АО “Тинькофф Банк", к/с 30№, БИК №; перечисление на имя ФИО2. Датой исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по выплате является дата зачисления суммы в размере 72 893 руб. на счет истца.

4. Стороны обязуются в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, просить Пермский районный суд <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу. В случае, если ответчик ФИО1 не произведет выплату в срок, установленный п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Пермский районный суд <адрес> за выдачей исполнительного листа на всю сумму исковых требований и судебных издержек - 99 778,30 руб. (ответчики в этом случае выплачивают данную сумму в солидарном порядке).

5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

6. Расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно, не предъявляют данные расходы друг другу. При необходимости оплаты госпошлины за рассмотрение дела судом, - такие расходы относятся на ответчиков.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1449/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-001067-42