Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-308/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-357/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000484-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 20 июля 2023 года             

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Кудриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резерв» к Федорченко А.П. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с указанным иском к Федорченко А.П. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ответчиком Федорченко А.П. был заключен договор потребительского займа № № (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику Федорченко А.П. денежные средства в сумме ФИО8, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 18 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25,6 % годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 18; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 11числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Одним из заявленных требований в исковом заявлении, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 25,6 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 06.062023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, а также определить ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из 25,6 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» ФИО4 не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорченко А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заёмщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заёмщику)» определённую денежную сумму, «а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом КПК «Резерв» и ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского займа № Ж-2022-2-000079, в соответствии с которым займодавец (истец) передаёт заёмщику (ответчику Федорченко А.П.) денежные средства (сумму займа) в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев, а заёмщик (ответчик Федорченко А.П.) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25,6 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Количество платежей – 18, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 15-17).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Федорченко А.П. получил в кассе КПК «Резерв» денежные средства по договору потребительского займа № Ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.14).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами продолжительностью 18 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Ответчик Федорченко А.П. принял на себя определённые обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Федорченко А.П. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял – платежи в погашение займа, процентов, с его стороны не поступали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу, процентам.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 Договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны заёмщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращённого займа и начисленных, но неуплаченных процентов, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Договором займа предусмотрено право займодавца требовать от заёмщика досрочного возврата займа с причитающимися процентами, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком, в том числе однократное, обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом.

Данное условие договора займа соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, со стороны ответчика возражений относительно математической правильности расчёта в суд не поступало.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения суммы пени (неустойки), предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25,6 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и отправлением почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В подтверждение факта и размера понесенных почтовых расходов в размере <данные изъяты> истцом представлены почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, почтовая опись от ДД.ММ.ГГГГ, которые с достоверностью подтверждают понесенные истцом расходы на направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (л.д.13). Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Федорченко А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № Ж-2022-2-000079 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25,6 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Т.В. Палкина