Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-52/2022 от 31.05.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                  04 июля 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г.Л., при секретаре судебного заседания Шипицыной Ж. В.,

с участием прокурора Юрченко Е. С., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Федорова Д. Н., защитника – адвоката Липовской О. О., условно осужденного Полякова С. А.,

рассмотрел представление начальника филиала по ____ Жатай ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) об отмене условного осуждения Полякову С.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по ____ Жатай ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) внес представление об отмене условного осуждения осужденному Полякову С. А. и исполнения наказания.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Федоров Д. Н. поддержал представление и просит отменить Полякову С. А. условное осуждение, так как он систематически нарушает порядок отбывания условного осуждения, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, после продления испытательного срока должных выводов не сделал, сменил место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Условно осужденный Поляков С. А. пояснил, что при постановке на учет ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, признает, что допустил нарушение порядка отбывания уголовного наказания, в связи с болезнью близкого родственника, после травмы забывает даты, поэтому пропускает дни регистрации, просит дать ему шанс на исправление.

Защитник Липовская О. О. в судебном заседании пояснила, что отсутствуют основания для отмены условного осуждения и направления осужденного Полякова С. А. отбывать наказание в исправительное учреждение.

Прокурор Юрченко Е. С. пояснил, что условно осужденный Поляков С. А. нарушил порядок отбывания условного наказания, поэтому считает возможным, не отменяя Полякову С. А. условно осуждение, продлить испытательный срок.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов установлено, что ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Поляков С. А. осужден по ч. 2 ст. 159.3, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года.

На условно осужденного Полякова С. А. судом возложены дополнительные обязанности: два раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы.

____ при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденному Полякову С. А. разъяснены права и обязанности, последствия нарушения порядка отбывания условного наказания.

Постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и ____г. Полякову С. А. продлены испытательный срок.

Из сути закона следует, что уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора Поляков С. А., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, ограничен в правах и свободах, и для своего исправления обязан уважительно относиться к правилам человеческого общежития, вести правопослушное поведение и своим поведением доказать свое исправление (ч.1 ст. 9 УИК РФ и ст. 73 УК РФ).

Из сути ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Однако совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о том, что после продления испытательного срока условно осужденный Поляков С. А. грубых нарушений порядка отбывания условного наказания и обязанностей, возложенных на него судом, не допускал.

При таких обстоятельствах, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Полякову С. А. и исполнения наказания подлежит отказу в удовлетворении, но необходимо условно осуждённому Полякову С. А. продлить испытательный срок на 01 месяц.

Судья признает необходимым предупредить осужденного Полякова С. А. о неукоснительном соблюдении и выполнении обязанностей, возложенных судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела защиту интересов условно осужденного Полякова С. А. по назначению суда осуществлял адвокат Липовская О. О., поэтому ей необходимо выплатить вознаграждение и признать процессуальными издержками.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ условно осужденный Поляков С. А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по ____ Жатай ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) об отмене условного осуждения Полякову С.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Условно осуждённому Полякову С.А. продлить на 01 месяц испытательный срок условного осуждения, примененного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

Условно осужденного Полякова С. А. предупредить о неукоснительном соблюдении и выполнении обязанностей, возложенных судом.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Липовской О. О. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление.

Осужденного Полякова С. А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Г. Л. Николаев