Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2024 (2-13059/2023;) ~ М-13293/2023 от 25.12.2023

14RS0035-01-2023-019141-44

Дело № 2-1394/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                   19 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Иванову Семену Семеновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Аллион, с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Тойота Ист, с государственным регистрационным №, под управлением ответчика Иванова С.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Тойота Аллион, с государственным регистрационным знаком № получило механическое повреждение. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования. ПАО СК Росгосстрах произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 202800 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 202 800 рублей на основании Соглашения о ПВУ. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Просит суд взыскать с Иванова С.С. в пользу истца сумму в порядке регресса в размере 202800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 рублей, почтовые расходы 93 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты с порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив, начало начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам. В судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 года в ____, автодорога 0 км 190 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель, управлявший ТС марки Тойота Ист, с государственным регистрационным №, выехал на полосу дороги встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Аллион, с государственным регистрационным знаком №.

Транспортному средству марки Тойота Аллион, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ____ от ____.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управлявший ТС марки Тойота Ист, с государственным регистрационным № Иванов С.С. не был включен в полис ОСАГО.

Постановлением от 11.07.2023 ответчик Иванов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного страхования ТТТ №. ПАО СК Росгосстрах произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 202 800 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 202800 рублей на основании Соглашения о ПВУ. Выплата страхового возмещения и выплата убытков подтверждается платежными поручениями.

Доказательств причинения ущерба в ином размере по делу не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине Иванова С.С. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. п. "г", "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к виновнику происшествия, поскольку ДТП допущено лицом, управляющим транспортным средством, но не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что согласно условиям страхового полиса серии № ответчик Иванов С.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Ист, с государственным регистрационным №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 рублей, почтовые расходы в размере 93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Семена Семеновича паспорт № выдан 06.04.2020 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму в размере 202 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 рублей, почтовые расходы 93 рубля.

Взыскать с Иванова Семена Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ивановым Семеном Семеновичем судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                А.А.Луковцев