Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 от 24.01.2023

УИД 66MS0185-01-2022-005548-09

Дело № 2–182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пригородная компания выработки тепловой энергии» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

.

установил:

МУП «ПКВТЭ», с учетом уточненных исковых требований, обратился к мировому судье судебного участка № Пригородного судебного района с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы 75 611 руб. 52 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе 66 951 руб. – задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 660 руб. – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявлено требование о возмещении расходов в сумме 2 468 руб. 34 коп. на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 22.12.2022 гражданское дело направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что ответчики, проживая в квартире по адресу: <адрес>, не оплачивают услуги истца горячего водоснабжения и отопления указанной квартиры. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении без участия представителя истца.

Ответчики к суду с какими-либо ходатайствами не обращалась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений, предоставленных суду отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», справок ТСЖ «Зональное» в <адрес> в <адрес> проживают: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО5, ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил №. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

Как следует из устава истца, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестра юридических лиц, постановления Администрации Горноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № истец создан с целью оказания населдению <адрес> жилищно-коммунальных услуг, в том числе по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), оказания услуг холодного водоснабжения, водоотведения, канализации.

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому для учета коммунальных платежей по <адрес> в <адрес> задолженность лиц, проживающих в указанной квартире составляет, по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 66 951 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчики не представили, как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования за указанный период.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Исходя из приведенных норм жилищного законодательства, а также положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, оценив представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы 66 951 руб. 59 коп., то есть в размере задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 8 660 руб. 52 коп. за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, а начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также то, что увеличение установленных данной частью статьи закона размеров пеней не допускается.

Расчет начисленных пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, произведенный истцом при ведении лицевого счета, проверен судом и признан арифметическим верным, соответствующим приведенным нормам права о размере начисляемых пени, периоду внесения платежей.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению в сумме 8 660 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и определению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»», ░░░░ 1176658096120, ░░░ 6623124189, ░░░░░ 78 079 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 66 951 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 8 660 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 2 468 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░