Судебный акт #4 (Дополнительное решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-785/2022 от 30.05.2022

Дело УИД № 60RS0002-01-2022-001631-98

Производство № 2-724/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Беленковой Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Беленковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

При принятии данного решения судом не разрешен вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, а также о распределении судебных расходов.

Представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о возможности принятия дополнительного решения, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 3 п. 1. и п. 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В силу п. 5, п. 6 и п. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк, которому восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, то есть до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Истцом к ответчику кроме требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены требования о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов, по которым не разрешен вопрос при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку по требованию о расторжении договора решение не принято, а также не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд находит возможным принять дополнительное решение по делу.

Согласно п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Беленковой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде неустойки на просроченный основной долг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89866,23 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8896 рублей.

Пунктом. 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия расторжения договора, а именно, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Решением суда истцу отказано во взыскании задолженности в связи с истечением срока давности обращения в суд. Исходя из положений ст. 207 ГК РФ, учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, требование о расторжении договора также не может быть удовлетворено, так как срок давности обращения с соответствующим иском истек, а удовлетворение такого иска может повлечь для ответчика неблагоприятные последствия в виде возмещения истцу убытков.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о расторжении договора не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения дополнительного решения.

Банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8896 руб. 0 коп. Однако, данные судебные расходы взысканию с Беленковой С.В. не подлежат, так как в иске к ней судом Банку отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Беленковой Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора, а также во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Е. В. Иванова