Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-84/2024

УИД № 66МS0042-01-2020-003129-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                                             г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Выходцева Антона Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 11.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выходцева Антона Александровича,

установил:

Постановлением мирового судьи от 11.02.2021 Выходцеву А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выходцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, поскольку судебные извещения, в том числе, копию постановления не получал.

В судебном заседании Выходцев А.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, пояснив, что о принятом мировом судьей постановлении не знал, несмотря на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, ввиду того, что длительное время не получал каких-либо извещений о его рассмотрении, полагал, что сотрудники ГИБДД протокол выбросили, не направляя на рассмотрение. Полагает, так как в рассматриваемый период действовали ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией, почтовые отделения ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по доставлению почтовой корреспонденции.

Выслушав объяснения Выходцева А.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Выходцев А.А. указал место своего проживания <адрес>, по указанному адресу мировым судьей ему направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а после рассмотрения дела направлена копия постановления.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, а затем копия постановления о назначении административного наказания направлены Выходцеву А.А. посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, являющемуся местом регистрации Выходцева А.А. с 08.06.2011, между тем, почтовые отправления возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 02.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Таким образом, Выходцев А.А. уклонился от получения копии постановления, следовательно, оно вступило в законную силу.

Жалоба подана только 05.02.2024 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Вопреки доводам заявителя, невручение копии постановления не было связано с ограничениями в работе почтовой службы, что следует из исследованных материалов дела, а было связано с уклонением Выходцева А.А. от получения поступившей в его адрес корреспонденции.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неполучения юридически значимого сообщения и пропуска срока обжалования, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Выходцеву Антону Александровичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачевой А.И. от 11.02.2021.

Определение вступает в законную силу в момент принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                               Лопатина С.В.