Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2024 (2-4405/2023;) ~ М-2717/2023 от 28.06.2023

Дело №2-277/24

Поступило в суд 28.06.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «21» мая 2024 года                  г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

    при секретаре            Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А. К. к ООО «УК Дзержинец» о возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ермолаев А.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Асташовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Асташовой Т.А. на надлежащего ответчика ООО «УК Дзержинец».

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос с учетом произведения замены ненадлежащего ответчика на надлежащего о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ООО «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский» (г. Новосибирск, мкр. Горский, зд. 64 этаж ОТМ.-2.800).

Стороны не возражали против передачи вышеуказанного дела по подсудности <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика ООО «УК Дзержинец»: <адрес>, а также с учетом проживания истца в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца Ермолаева А.К. изначально были предъявлены к собственнику <адрес>. В ходе судебного заседания была произведена замена ненадлежащего ответчика Асташовой Т.А. на надлежащего ответчика ООО «УК Дзержинец».

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду <адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ермолаева А. К. к ООО «УК Дзержинец» о возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по месту нахождения ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ермолаева А. К. к ООО «УК Дзержинец» о возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 21.05.2024 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения Кировского районного суда г. Новосибирска от 21.05.2024 года в материалах гражданского дела № 2-277/24 (УИД 54RS0005-01-2023-003918-34).

Судья-