Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1575/2021 от 19.07.2021

                                                                                    Дело № 5-1575/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                          19 июля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ35,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступили 2 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. ДАТА ИЗЪЯТА в 6 час. 30 мин. ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ совершил наезд на припаркованный автомобиль Мазда-3 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО4 после чего ФИО1 покинул место ДТП, участником которого являлся.

Кроме того, в отношении ФИО1 составлен еще один протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с изложением аналогичных обстоятельств правонарушения с повреждением второго автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО3 (дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 4) в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из поступивших в отношении ФИО1 протоколов, им совершено одно действие – наезд на припаркованные автомобили, в результате которого были повреждены два автомобиля: Мазда-3 государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Хендай Солярис государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Вместе с тем, инспектором ДПС составлено два отдельных протокола об административном правонарушении – АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым объединить в одно производство дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.4.4, ст.29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

объединить в одно производство дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с делом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, присвоив делу номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судья, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ