Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2023 ~ М-3544/2023 от 25.05.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в интересах Самохвалова Сергея Николаевича (паспорт 2519 №) к АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд, указав, что Самохвалов С.Н. осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «Дитэко» с ** по настоящее время в должности оператора технологических установок 5 разряда.

Ответчик имеет перед Самохваловым С.Н. задолженность по заработной плате за сентябрь 2021 года в размере 39 377,22 руб., за октябрь 2021 года в размере 40 478,26 руб., за ноябрь 2021 года в размере 15 145,16 руб., за декабрь 2021 года в размере 21 699,97 руб., за январь 2022 года в размере 23 645,81 руб., за февраль 2022 года в размере 27 908,45 руб., за март 2022 года в размере 32 373,83 руб., за апрель 2022 года в размере 31 116,08 руб., за май 2022 года в размере 26 719,32 руб., за июнь 2022 года в размере 31 255,12 руб., за июль 2022 года в размере 31 383,96 руб., за август 2022 года в размере 34 682,44 руб., за сентябрь 2022 года в размере 33 175,16 руб., за октябрь 2022 гола в размере 32 279,24 руб., за ноябрь 2022 года в размере 23 313,85 руб., за декабрь 2022 года в размере 30 888,23 руб., за январь 2023 года в размере 25 122,43 руб., за февраль 2023 года в размере 26 429,87 руб., за март 2023 года в размере 32 373,83 руб., а также задолженность по оплате отпуска за период с ** по ** в размере 13 750,26 рублей.

В связи с чем, руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу Самохвалова С.Н. начисленную и невыплаченную заработную плату в указанных размерах, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, исчисленную за период с ** по ** в размере 106 893,23 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Самохвалов С.Н. работает в АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) с ** в должности оператора технологических установок 5 разряда по Трудовому договору № от **.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из Справки № от **, подписанной генеральным директором АО «Производственная компания «Дитэко» ФИО6, ответчик имеет перед Самохваловым С.Н. задолженность по заработной плате (начисленной, но невыплаченной) за период с ** по ** в размере 573 118,49 руб. (без НДФЛ), в том числе, по оплате очередного отпуска.

Таким образом, судом установлена задолженность АО «Производственная компания «Дитэко» по заработной плате перед истцом в заявленном в иске размере. Ответчик не представил доказательств фактической выплаты спорной заработной платы работнику, спора в размере начисленной заработной плате судом не установлено.

    В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Согласно пункту 6.15 Положения об оплате труда и премировании работников АО «Производственная компания «Дитэко» заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца, 29 числа за первые полмесяца и 14 числа следующего месяца –окончательный расчет за месяц.

    Судом установлено, что спорная заработная плата в указанные сроки работнику не выплачена, что не оспаривается ответчиком.

    В связи с чем, с АО «Производственная компания «Дитэко» в пользу Самохвалова С.Н. подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленном в иске размере 106 893,23 руб., размер которой судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав.

Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, что безусловно, влечет определенные нравственные страдания работника.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Материалами дела подтверждается, что Самохвалов С.Н. длительное время был лишен работодателем средств существования, за более чем 2 года работы ему была выплачена заработная плата только в размере 262 715,28 руб., что подтверждается Справкой № от ** и составляет менее минимальной заработной платы в месяц (262 715,28 руб./30 месяцев работы).

Установив указанные обстоятельства, с учетом периода просрочки выплаты заработной платы, который составляет 2 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в заявленном размере - 10 000 руб., считая такую сумму разумной и справедливой.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 300 руб. (от цены удовлетворенного иска в 680 011,72 руб.), в том числе государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ... в интересах Самохвалова Сергея Николаевича (паспорт 2519 №) к АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) в пользу Самохвалова Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за период с ** по ** в размере 573 118,49 руб. (без НДФЛ), компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, исчисленную за период с ** по ** в размере 106 893,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «Дитэко» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 300 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за сентябрь 2021 года в размере 39 377,22 руб. (без НДФЛ), за октябрь 2021 года в размере 40 478,26 руб. (без НДФЛ), за ноябрь 2021 года в размере 15 145,16 руб. (без НДФЛ) подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     Н.А.Дяденко