Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-523/2022 от 03.02.2022

дело № 2-1492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Вероники Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осипенко В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Суворова Т.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку договором участия в долевом строительстве установлена такая договорная подсудность.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера Калабеков Э.С. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку иск подан в соответствие с Законом о защите прав потребителя, а пункт договора о договорной подсудности является ничтожным.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Мещанский районный суд г.Москва.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Однако, из ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Такая предусмотренная договором подсудность в силу закона обязательна для суда, так как предусмотрена соглашением сторон при заключении договора.

При этом, истец не оспаривает пункт 9.2 договорной подсудности ( л.д. 28), в связи с чем настоящее дело не может быть рассмотрено Пушкинским городским судом и принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит направлению в Мещанский районный суд г.Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1492/2022 по иску Осипенко Вероники Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москва.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: