Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2022 ~ М-5018/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-5786/2022

УИД-66RS0003-01-2022-004966-75

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРахимова Сергея Владиславовича к Буравлевой Александре Юрьевне, Горшкову Савелию Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов С.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Буравлевой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что *** Рахимов С.В. и Буравлева А.Ю. заключили договор займа *** с условием о залоге транспортного средства.В целях настоящего договора стоимость автомобиля составляет посоглашению сторон 143 000 рублей.Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской от ***.Однако должником в согласованный срок сумма займа не возвращена.В течение действия договора займа ответчиком внесено в общей сумме 52500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 115500рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование суммой займа с *** до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга исходя из расчета 90% годовых от остатка основного долга, пени за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 100000 рублей, с продолжением взыскания пени за просрочку возврата основного долга с *** до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга исходя из расчета 1% ежедневно от остатка основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** в размере 100 000 рублей, с продолжением взыскания пени за просрочку уплаты начисленных процентов по договору с *** до полного исполнения ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов исходя из расчета 1% ежедневно от сумма начисленных, но не уплаченных процентов по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8255 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки «Тойота Марк 2», *** года изготовления, с государственным регистрационным знаком ***, установив его начальную продажную стоимость в размере 143 000 рублей.

Определением суда от 29.09.2022 привлечен в качестве соответчика Горшков С.В.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайствовалоо рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно заключению очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированным законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Рахимовым С.В.иБуравлевой А.Ю.был заключен договор займа на общую сумму 70 000 рублей на срок до ***.

Согласно пункту 1.2. договораразмер процентов по настоящему договору составляет 90% годовых от суммы займа (7.5% в месяц).

Исходя из пункта 4.1. договораза несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2. договораза несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа (п. 2.5 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% (один процент) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 70000 рублей получена ответчиком Буравлевой А.Ю., что подтверждается оригиналомрасписки заемщика к договору займа *** от *** (л.д. 24).

В период действия договора заемщиков внесены денежные средства, а именно проценты за полные 10 месяцев в размере 52500 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что основной долг по договору займа от *** в размере 70 000 подлежит взысканию с ответчикаБуравлевой А.Ю. в пользу истца.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца по договору от *** за пользование займом за период с *** по ***, исходя из расчета 90% годовых от суммы займа, составляют: 70 000 руб. * 7.5% в месяц * 22 мес. период просрочки = 115 500 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 115 500 рублей подлежит взысканию с ответчикаБуравлевой А.Ю.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению и с ответчика Буравлевой А.Ю. в пользу Рахимова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом с *** по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 90% годовых.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчетом, представленным представителем истца размер пени за просрочку суммы займаза период с *** по ***:

70 000 руб. * 1% * 606 дней = 424 200 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Истцом добровольно с учетом соразмерности снижен размер пени за просрочку суммы займа до 100000 рублей.Указанная сумма пени за просрочку суммы займав размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчикаБуравлевой А.Ю.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку суммы займа по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению и с ответчика Буравлевой А.Ю. в пользу Рахимова С.В. подлежат взысканию пени за просрочку суммы займас *** по ставке 1 % от остатка основного долга за каждый день просрочки до дня возврата суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов, в соответствии с расчетом, представленным представителем истца, размер пени за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** составил:

Платеж:

5 250,00 руб. в месяц

Начало периода:

***

Пени:

1 % в день

Конец периода:

***

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

***

5 250,00

5 250,00

***

***

1035

5 250,00 х 1035 х 1%

54 337,50 р.

Итого: 54 337,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

1005

5 250,00 х 1005 х 1%

52 762,50 р.

Итого: 52 762,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

974

5 250,00 х 974 х \%

51 135,00 р.

Итого: 51 135,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

944

5 250,00 х 944 х \%

49 560,00 р.

Итого: 49 560,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

913

5 250,00 х 913 х 1%

47 932,50 р.

Итого:47 932,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

882

5 250,00 х 882 * 1%

46 305,00 р.

Итого:46 305,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

853

5 250,00 х 853 х 1%

44 782,50 р.

Итого:44 782,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

822

5 250,00 х 822 х 1%

43 155,00 р.

Итого:43 155,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

792

5 250,00 х 792 х 1%

41 580,00 р.

Итого:41 580,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

761

5 250,00 x 761 х \%

39 952,50 р.

Итого:39 952,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

731

5 250,00 x 731 х \%

38 377,50 р.

Итого:38 377,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

700

5 250,00 х 700 х 1%

36 750,00 р.

Итого:36 750,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

669

5 250,00 х 669 х \%

35 122,50 р.

Итого:35 122,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

639

5 250,00 х 639 х 1%

33 547,50 р.

Итого:33 547,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

608

5 250,00 х 608 х 1%

31 920,00 р.

Итого:31 920,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

578

5 250,00 х 578 х 1%

30 345,00 р.

Итого:30 345,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

547

5 250,00 х 547 х \%

28 717,50 р.

Итого:28 717,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

516

5 250,00 х 516 х 1°/0

27 090,00 р.

Итого:27 090,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

488

5 250,00 х 488 х 1%

25 620,00 р.

Итого:25 620,00 руб

***

5 250,00

5 250,00

***

***

457

5 250,00 х 457 х \%

23 992,50 р.

Итого:23 992,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

427

5 250,00 х 427 х 1%

22 417,50 р.

Итого:22 417,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

396

5 250,00 х 396 х \%

20 790,00 р.

Итого:20 790,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

366

5 250,00 х 366 х 1%

19 215,00 р.

Итого:19 215,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

335

5250,00 х 335х 1%

17 587,50 р.

Итого:17 587,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

304

5 250,00 x 304 x 1%

15 960,00 р.

Итого:15 960,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

274

5 250,00 х 274 х 1%

14 385,00 р.

Итого:14 385,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

243

5 250,00 х 243 х 1%

12 757,50 р.

Итого:12 757,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

213

5 250,00 х 213 х 1%

11 182,50 р.

Итого:11 182,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

182

5 250,00 х 182 х 1%

9 555,00 р.

Итого:9 555,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

151

5 250,00 х 151 х \%

7 927,50 р.

Итого:7 927,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

123

5 250,00 х 123 х 1%

6 457,50 р.

Итого:6 457,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

92

5 250,00 х 92 х 1%

4 830,00 р.

Итого:4 830,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

62

5 250,00 х 62 х 1%

3 255,00 р.

Итого:3 255,00 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

31

5 250,00 х 31 х \%

1 627,50 р.

Итого:1 627,50 руб.

***

5 250,00

5 250,00

***

***

1

5 250,00 х 1 х \о/0

52,50 р.

Итого:52,50 руб.

Сумма пени: 950 985,00 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Истцом добровольно с учетом соразмерности снижен размер пени за просрочку уплаты процентов до 100000 рублей.Указанная сумма пени за просрочку уплаты процентовв размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчикаБуравлевой А.Ю.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов по день фактической уплаты суммы основного долга. Суд приходит к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению и с ответчика Буравлевой А.Ю. в пользу Рахимова С.В. подлежат взысканию пени за просрочку уплаты процентов с *** по ставке 1 % от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства по уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сп. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа Буравлевой А.Ю. предоставлен залог недвижимое имущество – транспортное средство марки «Тойота Марк 2», *** года изготовления, с государственным регистрационным знаком ***, что подтверждается договором займа *** с условием о залоге транспортного средства.

Согласно ответу на судебный запрос УМВД России по Тюменской области вышеназванное заложенное имущество принадлежит на праве собственности Горшкову С.В., на основании договора купли-продажи транспортного средства от ***.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере 143 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рахимова Сергея Владиславовича к Буравлевой Александре Юрьевне, Горшкову Савелию Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Буравлевой Александры Юрьевны (ИНН ***) в пользу Рахимова Сергея Владиславовича (ИНН ***) сумму займа по договору *** от *** в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 115 500 рублей, с продолжением начисления процентов с *** по ставке 90% годовых до дня возврата суммы основного долга, пени за просрочку суммы займа в размере 100 000рублей с продолжением начисления с *** по ставке 1 % от остатка основного долга за каждый день просрочки до дня возврата суммы долга, пени за просрочку уплаты процентов в размере 100 000 рублей с продолжением начисления с *** по ставке 1 % от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства по уплате начисленных процентов.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки «Тойота Марк 2», *** года изготовления, с государственным регистрационным знаком ***, установив его начальную продажную стоимость в размере 143 000 рублей.

Взыскать с Буравлевой Александры Юрьевны(ИНН ***) в пользу Рахимова Сергея Владиславовича (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова