Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2019 ~ М-3532/2019 от 05.08.2019

             Дело №2-4080/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2019 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агенство к Бурановой Анастасие Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агенство обратилось в суд с иском к Бурановой Анастасие Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и Бурановой А.А. заключен договор займа №-- о предоставлении ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей.

ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора, ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствие с условиями договора займа, ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

--.--.---- г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав №--.

В целях взыскания задолженности с должника ООО «Югория» обратилось в судебный участок №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 74 940 рублей и государственную пошлину в размере 2 448 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание исковые требования ООО Югория признала частично, только в части суммы основного долга. Просила снизить размер процентов.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Бурановой А.А. был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику, согласно пункту 1 Индивидуальных условий, сумму займа в размере 15 000 рублей, на срок до --.--.---- г., под 658.80% годовых, что составляет 1,80% в день.

С условиями договора займа Буранова А.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Кредитором обязательства по договору исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

Согласно пункту 6 Договора займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с Условиями в офисе кредитора.

Срок возврата займа до --.--.---- г..Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

--.--.---- г. между истцом и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №--, по условиям которого цедент – ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении №-- к настоящему договору. Согласно договору, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора и/или могут возникнуть в соответствии с договорами займа после даты настоящего договора.

Как следует из реестра уступаемых прав, к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 74 940 рублей, из которых: 15 000 рублей 00 сумма основного долга и 59 940 рублей 00 копеек – сумма неуплаченных процентов.

При разрешении исковых требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., то есть в период заключения договора.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период, за который исчисляются проценты.

Таким образом, учитывая положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), суд приходит к выводу, что размер процентов, начисленных на сумму займа, не может превышать 30 000 рублей (15 000 рублей х 2).

По расчету истца проценты за пользование суммой займа составляют 59 940 рублей ((15 000 рублей х 1,80%) х 222 дня).

Проверив расчет процентов за период пользования займом с --.--.---- г. по --.--.---- г., суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из условий договора (658,80% годовых), в сумме 59 940 рублей, превышает двукратную сумму займа.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика Бурановой А.А. составляет: 15 000 рублей (основной долг) + 30 000 рублей (проценты по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.)) = 45 000 рублей.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агенство к Бурановой Анастасие Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агенство к Бурановой Анастасие Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бурановой Анастасии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агенство задолженность по Договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агенство к Бурановой Анастасие Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.