Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5855/2023 от 30.11.2023

уид 50RS0015-01-2023-002847-04

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Солнечная Поляна» к Поветникову И.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

СНТСН «Солнечная Поляна» предъявило иск к Поветникову И.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (СНТСН) «Солнечная поляна» организовано в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданами, получившими земельные участки вблизи <данные изъяты> был создан Садоводческий кооператив «Солнечная поляна», зарегистрированный Постановлением Главы Администрации Истринского района от ДД.ММ.ГГГГ №. СНТ СН «Солнечная поляна» является правопреемником СПК «Солнечная поляна». Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Поветниковым И.А. признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> Поветников И.А. в порядке наследования приобрел в собственность вышеуказанный земельный участок. Только ДД.ММ.ГГГГ СНТ СИ «Солнечная поляна» узнало о том, что Поветников И.А. является надлежащим ответчиком по настоящему иску, несмотря на то, что наследодатель Поветников А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо платежей от Поветникова И.А. в адрес СНТ СН «Солнечная поляна» по оплате задолженности за период <данные изъяты> не осуществлялось. На основании решений общих собраний СПК «Солнечная поляна» от <данные изъяты> размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ по участку № составил 9080 рублей; за <данные изъяты> - 13036 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 11186 рублей, взнос на благоустройство в размере 1000 рублей, а всего 12186 рублей, при этом размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства составил 559 рублей; за <данные изъяты> - 14790 рублей, взнос на благоустройство в размере 1000 рублей, а всего 15790 рублей, при этом размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства составил 2049 рублей. Решением общего собрания членов СПК «Солнечная поляна» от <данные изъяты>

№ была принята к исполнению смета по варианту <данные изъяты> и принято решение согласно которого Поветникову И.А. начислены за ДД.ММ.ГГГГ к уплате денежные средства в размере 16 328 рублей, а также проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 2918 рублей. Решением общего собрания членов СНТСН «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исчисленные в отношении Поветникова И.А. и подлежащие уплате денежные средства составили 14078 рублей, а также проценты за несвоевременную оплату размер которых составил 3416 рублей. Решением общего собрания членов СНТСН «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исчисленные в отношении Поветникова И.А. и подлежащие уплате денежные средства на <данные изъяты> составили 19212 рублей, а также проценты за несвоевременную оплату размер которых составил 4849 рублей. Таким образом, общий размер имеющейся у Поветникова И.А. задолженности по уплате платы предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Федерального закона 217-ФЗ составил за период времени <данные изъяты> <данные изъяты> - 97 710 рублей; а размер процентов исчисленных в отношении Поветникова И.А. за несвоевременную оплату составил - 13 791 рубль, а всего на общую сумму 113501 рубль.

Исходя из выписки из решения общего собрания членов СНТСН «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ № - были приняты изменения в регламент уплаты взносов по срокам уплаты частей членских взносов: <данные изъяты> от годового размера взносов <данные изъяты> от годового размера взносов <данные изъяты> годового размера взносов <данные изъяты>, при этом по регламенту взимания и размеру пеней в случае несвоевременной уплаты взносов также были приняты изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подано заявление о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям в отношении Поветникова И.А. ДД.ММ.ГГГГ год Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №61 Истринского судебного района по делу <данные изъяты> вынесено определение об отменен судебного приказа в связи с поступившими от Поветникова И.А. возражениями.

Просил: взыскать задолженность за период с <данные изъяты> 99710 рублей, пени 13791 рубль.

В судебном заседании представитель истца Кусакина Т.А. иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал по тем основаниям, что

вступил в наследство только в ДД.ММ.ГГГГ считает, что оплату должен вносить за период с <данные изъяты> за последние <данные изъяты>

Представитель истца Кусакина Т.А. пояснила, что с даты принятия наследства Поветниковым И.А. денежные средства не вносились в СНТ, истцом не пропущен срок исковой давности, так как только ДД.ММ.ГГГГ стало известно, кто является наследником.

Судом установлено, что Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Поветниковым И.А. признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования в связи со смертью Поветникова А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений от Поветникова И.А. по оплате задолженности за период с <данные изъяты> не представлено.

На основании решений общих собраний СПК «Солнечная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ по участку № составил 9080 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 13036 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 11186 рублей, взнос на благоустройство в размере 1000 рублей, а всего 12186 рублей, при этом размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства составил 559 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 14790 рублей, взнос на благоустройство в размере 1000 рублей, а всего 15790 рублей, при этом размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства составил 2049 рублей.

Расчет задолженности не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - «ведение садоводства ши огородничества на садовых земельных участках ши огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства ши огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками и в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых ши огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества», при этом суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ).

Общий размер имеющейся у Поветникова И.А. задолженности по уплате платы предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Федерального закона 217-ФЗ составил за период <данные изъяты> 97 710 рублей; размер процентов исчисленных в отношении Поветникова И.А. за несвоевременную оплату составил - 13 791 рубль, а всего на общую сумму 113501 рубль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не принимаются, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, согласно ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (момент смерти гражданина) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязанности по оплате целевых и членских взносов у Поветникова И.А. возникли с ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности также не принимаются поскольку в соответствии со ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи со смертью Поветникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ о том кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по участку по адресу: <адрес> объективно не было известно до установления правопреемника судом, решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Поветниковым И.А. признано право собственности на земельный участок, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности о взыскании задолженности за участок № за период с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СНТСН «Солнечная Поляна» удовлетворить.

Взыскать с Поветникова И.А. в пользу СНТСН «Солнечная Поляна» задолженность за период <данные изъяты> 99710 рублей, пени 13791 рубль, всего взыскать 113501 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.