Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2022 ~ М-130/2022 от 12.01.2022

№ 2-990/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000138-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Девясиловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Девясиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 21.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Девясиловой О.В. заключен кредитный договор № 2448510064 о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 рублей. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 года. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В исковые требования не включены суммы о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Просит взыскать с Девясиловой О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 21.03.2014 года по 15.09.2016 года в размере 57 130,50 рублей, из которых 41 844,16 рублей (1/2 от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 83 688,32 рубля), 15 286,33 рубля (1/2 от общей суммы задолженности по процентам в размере 30 572,67 рублей), судебные издержки в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913,92 рубля.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Девясилова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, договор цессии №4-02-УПТ от 13.03.2019 года с приложением №1, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы ПАО НБ «Траст», протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Экспресс-Кредит» от 02.04.2019 года, реестр заемщиков №1 пот 18.08.2019 года, договор на оказание юридических услуг, не заверены ненадлежащим образом, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами. Исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Исковое заявление подписано Поспеловой Н.В., на основании доверенности выданной директором ООО «Экспресс-Кредит» Обуховой Г.З., а документы, удостоверяющие статус и факт наделения полномочий директора Обуховой Г.З. в материалах дела отсутствуют. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения. Также просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Ефимов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Девясиловой О.В. заключен кредитный договор №2448510064, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых сроком пользования кредитом 36 месяцев.

Из условий кредитного договора следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 7 961 рубль по графику платежей.

Согласно п.1.12 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» ОАО с лимитом разрешенного овердрафта», в условиях страхования по пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение пакета услуг), в тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте 1, в тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг в случае согласия на подключение пакета услуг), графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с разделом 7 настоящего заявления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 21.03.2014 года по 15.09.2016 года составляет 57 130,50 рублей, из которых 41 844,16 рублей (1/2 от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 83 688,32 рубля), 15 286,33 рубля (1/2 от общей суммы задолженности по процентам в размере 30 572,67 рублей).

Доводы ответчика о подаче искового заявления ненадлежащим лицом являются несостоятельными, поскольку как следует из доверенности №355-Ч от 13.07.2021 года ООО «Экспресс-Кредит» в лице директора Обуховой Г.З. уполномочивает Поспелову Н.В. представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, совершать все юридически значимые действия, сопутствующие выполнению представительских функций, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленные печатью этой организации.

Исковое заявление подписано и подано представителем Поспеловой Н.В., в связи с чем, у Поспеловой Н.В. имелось право на подписание и предъявление искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не находит.

Доводы ответчика о том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя организации Обуховой Г.З. опровергаются содержащимся в материалах дела приказом №27/Д от 04.04.2019 года, согласно которого на основании протокола №22 от 02.04.2019 года внеочередного собрания участников ООО «Экспресс-Кредит» Обухова Г.З. назначена на должность директора общества.

Доводы ответчика о том, что документы, приложенные к исковому заявлению надлежащим образом не заверены, опровергаются материалами дела, из которых следует, что документы заверены представителем по доверенности, у которой имеются полномочия на заверение документов.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что заемщик с момента получения кредита не исполнял принятое на себя обязательство надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 21.03.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа 30.03.2020 года, что подтверждено соответствующим штемпелем конверте, находящимся в материалах дела № 2-1012/2020.

10.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с Девясиловой О.В. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей 17.08.2021 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 30.12.2021 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию долга за заявленный истцом период с 21.03.2014 года по 15.09.2016 года истек (30.12.2018 - 3 года – 1 год 4 месяца 18 дней =12.08.2017).

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Девясиловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.