Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2023 (2-9541/2022;) ~ М-5418/2022 от 10.10.2022

Дело У

УИД 24RS0041-01-2022-006696-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Бакузовой Нине Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с требованиями к Шлякову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 139901,43 руб., пени в размере 93131,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5530,32 руб.

Требования мотивированы тем, что Шляков Ю.В. являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, пом. 85.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном нежилом помещении образовалась задолженность за период с февраля 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 139901,43 руб.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Шляков Ю.В. был замене надлежащим ответчиком Бакузовой Н.Н.

Представитель истца Иванчук Н.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края, по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик Бакузова Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с требованиями к Шлякову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 139901,43 руб., пени в размере 93131,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5530,32 руб.

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г Красноярска по месту жительства ответчика Шлякова Ю.В.: г. Красноярск, ул. Спасского, д. 5.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Шляков Ю.В. надлежащим ответчиком Бакузовой Н.Н., которая проживает по адресу: Х комсомола, Х, то есть в Х.

Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Кежемский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░-13)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░░░░░░░░, 1, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 663491).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░