Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2020 ~ М-1334/2020 от 02.11.2020

31RS0024-01-2020-001906-61

гр.дело №2-1362/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием представителя истца Мещерякова А.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО6 к Ольховику ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пономарев М.В. обратился в суд с иском к Ольховику А.П. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 03.08.2018 он занял ответчику денежные средства в сумме 1000000.00 рублей на срок три месяца. Ольховик А.П. обязался возвратить до 01.11.2018 1075000.00 рублей. Однако в установленный срок долг не был возвращен ответчиком.

22.01.2019 ответчик обратился к истцу с письменной просьбой о согласовании графика погашения займа в размере 1000000.00 рублей и процентов в сумме 200000.00 рублей, в соответствии с которым Ольховик А.П. обязуется выплатить в феврале 2019 года 300000.00 рублей, в марте 2019 года — 400000.00 рублей, в апреле 500000.00 рублей. Предложенный Ольховиком А.П. график погашения суммы задолженности истцом был принят.

В феврале 2019 года ответчик произвел погашение суммы задолженности 300000.00 рублей. Иных платежей не поступало. До настоящего времени задолженность остается непогашенной. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере основного долга 700000.00 рублей, процентов за пользование займом 200000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.10.2020 в сумме 63437.10 рублей, государственную пошлину 12814.00 рублей.

В судебном заседании истец Пономарев М.В. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело рассмотрено с участием представителя истца адвоката Мещерякова А.В., который поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в рамках проведения проверки КУСП № от 17.09.2020 по заявлению Пономарева М.В. о привлечении к ответственности Ольховика А.П. последний в ходе опроса подтвердил факт наличия у него обязательств перед истцом по договору от 03.08.2018.

Ответчик Ольховик А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.08.2018 Ольховик А.П. взял в долг у Пономарева М.В. денежные средства в размере 1000000.00 рублей сроком на три месяца. И обязался возвратить до 01.11.2018 1075000.00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от 03.08.2018.

22.01.2019 Ольховик А.П. инициировал письменное обращение к Пономареву М.В. о согласовании графика погашения займа в размере 1000000.00 рублей и процентов за пользование займом в размере 200000.00 рублей, в соответствии с которым заемщик обязуется выплатить в феврале 2019 года 300000.00 рублей, в марте 2019 года — 400000.00 рублей, в апреле 500000.00 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, предложенный Ольховиком А.П. график погашения суммы задолженности истцом был принят.

Путем предоставления суду оригиналов вышеуказанной расписки и графика погашения суммы займа сторона истца подтвердила факт передачи ответчику в долг денежных средств в сумме 1000000.00 рублей. Нахождение у истца оригиналов расписки и графика погашения суммы займа подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Кроме того, согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 05.12.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ольховика А.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, в ходе проведения проверки КУСП № от 17.09.2020 Ольховик А.П. в ходе опроса подтвердил факт наличия у него обязательств перед истцом по договору от 03.08.2018.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и основанными на законе.

Учитывая частичное погашение ответчиком суммы задолженности путем передачи истцу в феврале 2019 года 300000.00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Ольховика А.П. в пользу Пономарева М.В. суммы задолженности в размере основного долга 700000.00 рублей, процентов за пользование займом 200000.00 рублей.

Каких-либо доказательств того, что договор займа не заключался, сумма займа не получена, равно как и доказательств возврата суммы задолженности 900000.00 рублей стороной ответчика не представлено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, с учетом длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ольховика А.П. в пользу Пономарева М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.10.2020 (520 дней) 61437.10 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
700 000	01.05.2019	16.06.2019	47	7,75%	365	6 985,62
700 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 041,10
700 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	5 839,73
700 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	6 578,08
700 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 108,22
700 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 917,81
700 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	4 781,42
700 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	8 836,07
700 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5 890,71
700 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 012,30
700 000	27.07.2020	01.10.2020	67	4,25%	366	5 446,04
Итого:			520	6,17%	61 437,10

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12814.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пономарева М.В. удовлетворить.

Взыскать с Ольховика ФИО8 в пользу Пономарева ФИО9 сумму задолженности в размере основного долга 700000.00 рублей, процентов за пользование займом 200000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 01.10.2020 в сумме 61437.10 рублей, государственную пошлину в размере 12814.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Нессонова

полный текст заочного решения

изготовлен 20.12.2020