Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-250/2020 от 05.10.2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-001754-22

Дело № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Вахмистрова И.В., его защитника – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вахмистрова ИВ <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 августа 2018 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 24 июля 2019 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 9 дней ограничения свободы, с установлением определенных ограничений,

постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 19 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

постановлением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Вахмистров И.В. заключён под стражу, как уклонившийся от отбывания принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы,

отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахмистров И.В. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:45 до 15:25 Вахмистров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> действуя умышленно и тайно, похитил одну бутылку водки «Русская валюта», объёмом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую АО «Тандер».

После чего Вахмистров И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина АКА

Сразу же, Вахмистров И.В. осознавая, что характер его действий понятен сотруднику магазина, не прекратил их, а продолжил совершение хищения указанного имущества в открытой форме и скрылся с ним.

Похищенным имуществом Вахмистров И.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (от него в материалах дела имеются заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вахмистрова И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> (л.д. 94 оборотная сторона), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и подробных показаниях, данных Вахмистровым И.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания (л.д. 9, 36-39), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 84), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. 39).

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахмистрова И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д. 96-98).

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление.

При установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размера похищенного, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает Вахмистрову И.В. менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, то есть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению Вахмистрова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не установлено.

Окончательное наказание Вахмистрову И.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, и находит необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сосногорского городского суда РК от 22 августа 2018 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 24 июля 2019 года, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сосногорского городского суда РК от 16 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Вахмистровым И.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вахмистров И.В. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахмистрова ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 22 августа 2018 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РК от 24 июля 2019 года, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сосногорского городского суда РК от 16 сентября 2020 года, назначив Вахмистрову ИВ окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вахмистрову И.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного Вахмистрова И.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным Вахмистровым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова