Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2022 ~ М-4670/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-5487/2022                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                      Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                     Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Саночкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саночкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и САНОЧКИНОЙ ЕЛЕНОЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ был заключен Кредитный договор № № (далее по тексту – «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 788760 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщики) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС – Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС – Банк» денежные средства в размере 788760 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № № составляет 774622 рубля 88 копеек, из них: 710610 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33752 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – комиссии; 30260 рублей 20 копеек – штрафы и пени. ПАО «МТС – Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № № составляет 744362 рубля 68 копеек, из них: 710610 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33752 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – комиссии. Просит суд взыскать с САНОЧКИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ в пользу ПАО «МТС – Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744362 рубля 68 копеек, в том числе: 710610 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33752 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 10643 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно материалам дела представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саночкина Е.А. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Саночкиной Е.А. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита – 788760 рублей 00 копеек (п.1), процентная ставка- 11,5 % годовых (п.4). Срок действия договора, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 17442 рубля 00 копеек. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 774622 рубля 88 копеек, из них: 710610 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33752 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – комиссии; 30260 рублей 20 копеек – штрафы и пени.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению истцом принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленные проценты в полном объеме, в связи с чем истец не просит взыскать сумму штрафа и пени.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен. До заключения кредитного договора ответчику были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744362 рубля 68 копеек, в том числе 710610 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33752 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – комиссии, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10643 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Саночкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Саночкиной Елены Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744362 рубля 68 копеек (в том числе 710610 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33752 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10643 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022 года.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                    судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела: 27RS0001-01-2022-006021-28

Подлинник находится в материалах дела № 2-5487/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь                                 К.А. Рыжкова