Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-568/2022 ~ М-1585/2022 от 09.03.2022

66RS0001-01-2022-001876-42

9-568/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2022 г. Екатеринбург            

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением АО «ЦДУ» к Потеряевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 660,88 руб., государственную пошлину в размере 5 396,61 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в срок, установленный судьей, не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, данное заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление АО «ЦДУ» к Потеряевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья      М. Е. Патрушева