Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 (1-828/2021;) от 30.12.2021

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                                    -Дата- 2022 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

    подсудимых Вотякова В.В., Глухова С.С.,

    их защитников - адвокатов Тарасовой О.О., Карачёва А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вотякова В.В., <данные изъяты>», судимого:

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-. Срок дополнительного наказания истекает -Дата-;

осуждённого:

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности на осуждённого самостоятельно следовать к месту отбывания наказания;

Глухова С.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотяков В.В. и Глухов С.С. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, в один из дней 2021 года, но не позднее -Дата-, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), возник умысел на создание преступной группы с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём.

Реализуя задуманное, в один из дней 2021 года, но не позднее -Дата- неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил Вотякову В.В. и Глухову С.С. осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска, и получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём. Вотяков В.В. и Глухов С.С. на предложение неустановленного соучастника согласились, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, и дача указаний Вотякову В.В. и Глухову С.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний Вотякову В.В. и Глухову С.С. на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от Вотякова В.В. и Глухова С.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, координаты) о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения Вотякову В.В. и Глухову С.С. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путём перевода денежных средств из расчёта не менее 500 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством.

Преступная роль Вотякова В.В. и Глухова С.С., согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств и на организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта, и выполнение указанных действий; организация совместного незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника совместное размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; взаимное обеспечение безопасности друг друга в момент изъятия наркотических средств из тайниковых закладок и оборудования тайниковых закладок с наркотическими средствами путём осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов; фотофиксация и определение координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Согласно предварительной договоренности, за соучастие в преступной деятельности Вотяков В.В. и Глухов С.С., имели возможность распоряжаться деньгами, которые они получали от неустановленного соучастника за незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее 17 часов 10 минут -Дата- при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрёл в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,97г расфасованное в упаковки, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности (координаты №) на расстоянии около 20 м в северо-восточном направлении от ... для передачи бесконтактным способом Глухову С.С. и Вотякову В.В. в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Ижевска, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Глухову С.С. и Вотякову В.В., дав им указание на изъятие указанных наркотических средств, организацию их незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, продолжая единый преступный умысел, в один из дней 2021 года, но не позднее 17 часов 10 минут -Дата-, Глухов С.С., действуя совместно и согласованно с Вотяковым В.В., согласно принятым на себя преступным обязанностям, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и по указанию последнего, изъял из указанной выше тайниковой закладки, вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в упаковках массами: 0,76г; 0,88г; 0,86г; 0,82г; 0,87г; 0,90 г; 0,88 г, (общей массой 5,97 г), которое незаконно храня при себе в целях последующего незаконного сбыта, в указанный период времени Глухов С.С. и Вотяков В.В. доставили в ..., где продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Вотяковым В.В. и неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

В период изъятия Глуховым С.С. наркотических средств из тайниковой закладки, Вотяков В.В. обеспечивал безопасность Глухова С.С., путём осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая тем самым возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, действуя в соответствии с отведённой ролью, в один из дней 2021 года, но не позднее 17 часов 10 минут -Дата-, Глухов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вотяковым В.В. и неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из квартиры, расположенной по адресу: ..., часть указанного выше незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества - массой 0,88 г, которое продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Вотяковым В.В. и неустановленным соучастником. Оставшуюся часть вещества, являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,09 г Глухов С.С. и Вотяков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, продолжили незаконно хранить в ... в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Глухов С.С., действуя совместно и согласованно с Вотяковым В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в один из дней 2021 года, но не позднее 17 часов 10 минут -Дата- поместил незаконно хранимые при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 г в тайниковую закладку на участке местности (координаты №) на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 10 м в северо-восточном направлении от ..., осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки.

В период размещения Глуховым С.С. наркотических средств в тайниковые закладки, Вотяков В.В., действуя согласованно с Глуховым С.С., обеспечивал безопасность последнего, путём осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, действуя в соответствии с отведённой преступной ролью, в один из дней 2021 года, но не позднее 17 часов 10 минут -Дата-, Глухов С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Вотяковым В.В. и неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из квартиры расположенной по адресу: ..., оставшуюся часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 5,09 г в упаковках массами: 0,76г; 0,88г; 0,86г; 0,82г; 0,87г, 0,90г, которые продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Вотяковым В.В. и неустановленным соучастником.

Реализуя единый преступный умысел, Глухов С.С., действуя совместно и согласованно с Вотяковым В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в один из дней 2021 года, но не позднее 17 часов 10 минут -Дата- поместил часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г на участке местности (координаты №) на расстоянии около 7 м в юго-восточном направлении от ..., осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию и определение координат местонахождения тайниковой закладки.

В период размещения Глуховым С.С. наркотических средств в тайниковые закладки, Вотяков В.В., действуя согласованно с Глуховым С.С., обеспечивал безопасность последнего, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, Глухов С.С. и Вотяков В.В., в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались разместить оставшуюся часть незаконно хранимых Глуховым С.С. при себе в целях незаконного сбыта веществ, являющихся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 4,19 г в тайниковые закладки на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, осуществить фотофиксацию и определение координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить информацию обо всех оборудованных тайниковых закладках с наркотическими средствами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, но не смогли это сделать по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

-Дата- около 17 часов 10 минут у ... Глухов С.С. и Вотяков В.В. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда ..., у Глухова С.С. были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 4,19г в упаковках массами: 0,76 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,82 г; 0,87 г, незаконно хранимые Глуховым С.С. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Вотяковым В.В. и неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого -Дата- в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 42 минут на участке местности (координаты №) на расстоянии около 7 м в юго-восточном направлении от ..., были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,90 г в упаковке, незаконно хранимое Глуховым С.С. и Вотяковым В.В. в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого -Дата- в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 04 минут на участке местности (координаты №) на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 10 м в северо-восточном направлении от ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,88 г в упаковке, незаконно хранимое Глуховым С.С. и Вотяковым В.В. в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, Глухов С.С., Вотяков В.В. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 5, 97 г в упаковках массами: 0,76 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,82 г; 0,87 г; 0,90 г; 0,88 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанные вещества были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы – Вотяков В.В. Глухов С.С. были задержаны, они не успели разместить в тайниковые закладки всю массу полученных от неустановленного соучастника веществ и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

В судебном заседании подсудимый Вотяков В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в апреле 2021 года Глухов С.С. рассказал, что ему пришла рассылка с предложением работы, работа заключалась в том, чтобы брать закладки и их «раскидывать». Его роль в этой работе заключалась в общении с лицом, которое поставляло наркотики, давало указание их забрать и где реализовать. Роль Глухова С.С.: изъять наркотик, затем разместить наркотик и сфотографировать. После чего, он должен был отправить фотографии, сделанные Глуховым С.С. «начальству». Зарплата у него с Глуховым С.С. была одна на двоих, поступала на банковскую карту Глухова С.С. Он и Глухов С.С. проработали около 2 месяцев. -Дата- их задержали, у Глухова С.С. изъяли телефон и свёртки с наркотиком мефедрон, который нужно было разложить в закладки. А у него также изъяли телефон, в котором была переписка с лицом, которое поставляло им наркотики.

В судебном заседании подсудимый Глухов С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в программе «<данные изъяты>» ему пришла рассылка с предложением работы, которая заключалась в раскладке наркотиков. Об этом он рассказал Вотякову В.В., который согласился работать с ним. Лицо, которое поставляло им наркотики, знало, что они работали вдвоём с Вотяковым В.В. За одну закладку наркотического средства им платили 300-500 рублей. О месте тайниковых закладок, откуда необходимо было забрать наркотики, сообщал администратор с сайта «<данные изъяты>», переписку с которым вёл Вотяков В.В. После чего он должен был забрать эту закладку - наркотическое средство, упакованное в изоленту, оставить их в других местах, которые он уже определял сам, сфотографировать их на свой телефон.

-Дата- около 9 часов вечера его и Вотякова В.В. задержали сотрудники полиции. При себе у него находилось наркотическое средство мефедрон, в ходе досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции свой телефон, сообщил пароль для входа в телефон.

Допросив подсудимых, исследовав показания свидетеля и материалы уголовного дела, суд считает виновными Вотякова В.В. и Глухова С.С. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимых об их участии в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых каждым подсудимым, направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В частности, в ходе проверки показаний на месте Вотяков В.В. указал на участок местности у ..., (координаты №), расположенный на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от ..., и пояснил, что в период с -Дата- по -Дата- с Глуховым С.С. пришли к данному участку местности, где Глухов С.С. нашёл и изъял банку из-под чистящего средства «Пемолюкс», внутри которой находился полимерный пакет, с 50 свертками из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенное для дальнейшего сбыта.

        Далее Вотяков В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м. в юго-восточном направлении от ... (координаты №) и пояснил, что в указанном месте в период с -Дата- по -Дата- обвиняемый Глухов С.С. оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенным для дальнейшего сбыта.

Вотяков В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м. в юго-восточном направлении от ... и на расстоянии около 20 м. в северо-восточном направлении от ... (координаты №) и пояснил, что в указанном месте в период с -Дата- по -Дата- обвиняемый Глухов С.С. оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенным для дальнейшего сбыта (том 2, л.д. 28-39).

Обвиняемый Глухов С.С. при проверке показаний на месте, указал участки местности и дал показания аналогичные тем, которые дал обвиняемый Вотяков В.В. при проверке показаний на месте, и содержание которых приведено выше. При этом Глухов С.С. подтвердил, что Вотяков В.В. обеспечивал безопасность, следил за окружающей обстановкой, чтобы никто из проходящих мимо людей не видел, как он изымает закладку с наркотиком, а затем оборудует закладку (том 2, л.д. 151-159).

    Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 –оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску, установлено, в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация, согласно которой Глухов С.С. и Вотяков В.В. совместно с неустановленными лицами занимаются незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом бесконтактным способом наркотических средств в крупных и особо крупных размерах на территории г. Ижевска. Получив дополнительную оперативную информацию, согласно которой Глухов С.С. и Вотяков В.В. -Дата- будут находиться в районе ..., при себе у них могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, предназначенные для последующего незаконного сбыта, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску было принято решение о проведении в отношении Глухова С.С. и Вотякова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Около 17 часов Глухов С.С. и Вотяков В.В. вышли из проулка вдоль домов № по ... и направились в сторону переулка .... Пройдя по переулку ... остановились возле ..., при этом Глухов С.С. и Вотяков В.В. вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, держа руки в карманах. На основании поведения указанных лиц, в целях пресечения их преступной деятельности, предотвращения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение об их задержании.

Около 17 часов 10 минут Глухов С.С. и Вотяков В.В. были задержаны сотрудниками полиции у .... При задержании Глухов С.С. и Вотяков В.В. сопротивления не оказали. Далее последние были сопровождены в помещение подъезда ..., где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр Глухова С.С., в ходе которого обнаружено и изъято 5 свертков в изоленте черного цвета с веществами белого цвета внутри каждого, мобильный телефон марки «Самсунг».

Далее был произведён личный досмотр Вотякова В.В., в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон». После были составлены протокола личного досмотра Глухова С.С. и Вотякова В.В., в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Глухов С.С. и Вотяков В.В. были доставлены в служебные кабинеты по адресу: ..., ул. ..., для дальнейшего разбирательства. Кроме того, был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Вотякова В.В. мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра была обнаружена значимая информация, а именно: фотоизображения с указанием координат участков местности предположительно размещенных тайниковых закладок с наркотическими средствами. Далее указанные места были проверены, в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатами № возле ..., а также участка местности с координатами № между домами № по ... были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Глухов С.С. и Вотяков В.В. сбывали наркотические средства совместно с неустановленным соучастником через сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения тайниковых закладок.

Так, в преступные обязанности неустановленного соучастника входило следующее: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств, их расфасовка и размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, дача указаний Глухову С.С. и Вотякову В.В. с использованием сети «Интернет» на их изъятие и хранение в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний последним с использованием сети «Интернет» на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта приобретателям; выплата денежного вознаграждения Глухову С.С. и Вотякову В.В. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

В преступные обязанности Глухова С.С. и Вотякова В.В. согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, входило следующее: получение от неустановленного соучастника с использованием сети «Интернет» указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для последующего незаконного сбыта партий расфасованных наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и хранение в целях последующего незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и выкладкой данной информации с использованием сети «Интернет» на витрину магазина в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям (том 1, л.д. 245-246).

Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются рассекреченными (том 1, л.д. 27) и представленными суду (том 1, л.д. 25-26) материалами оперативно-розыскной деятельности:

    -рапортом №с, согласно которому имеется оперативная информация о том, что Глухов С.С. и Вотяков В.В. занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения путём тайниковых закладок на территории г. Ижевска. Разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» -Дата- (том 1, л.д. 28);

-справкой, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ наблюдение, а также его результаты    (том 1, л.д. 29-30);

    -протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут у Глухова С.С. были обнаружены и изъяты пять свёртков, обмотанные в изоленту чёрного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1, л.д. 31), при осмотре которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе с координатами №, а также № (том 1, л.д. 63-113, 219-234);

-справкой об исследовании, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Глухова С.С., имеют массу: 0,76 г; 0,88 г; 0,86 г; 0,82 г; 0,87 г., и являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 33);

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата-, в период с 17 часов 51 минут до 18 часов 03 минут у Вотякова В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» (том 1, л.д. 34), при осмотре которого установлено наличие переписки с описанием местности и координат, фотографиями, диалоги о выполненной работе (том 1, л.д. 45-61).

        Заключением экспертов № установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Глухова С.С. являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 178-181).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что на внутренней стороне металлической двери трансформаторной будки, расположенной на участке местности с географическими координатами № на расстоянии около 7 м от ..., было обнаружено и изъято вещество (том 1, л.д. 149-153), которое согласно справке об исследовании является смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массой 0,90 г (том 1, л.д. 155).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия, на внутренней стороне металлической конструкции, предназначенной для хранения металлических контейнеров, расположенной на участке местности с географическими координатами № на расстоянии около 10 м от №» по ..., было обнаружено и изъято вещество (том 1, л.д. 156-161), которое согласно справке об исследовании являются смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, массой 0,88 г (том 1, л.д. 163).

        Заключением экспертов № установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 190-196).

        Кроме того, в мобильном телефоне марки «Хонор», обнаруженном и изъятом в ходе обыска по адресу: ..., в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с лицом под ником «Стас», фотографии участков местности с указанием географических координат (том 1, л.д. 165-173, л.д. 122-123).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Вотякова В.В. и Глухова С.С. в том, что они покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля ФИО4 в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетеля относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами личных досмотров и осмотров места происшествия, заключением экспертов, более того, показания свидетеля полностью согласуются с показаниями подсудимых.

Личный досмотр Вотякова В.В. и Глухова С.С. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто, в том числе досматриваемые лица, не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

      Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Также отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством справок об исследовании, поскольку исследование веществ проводилось специалистами экспертно-криминалистического Центра МВД по УР в рамках доследственной проверки в соответствии с положениями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, вещество, изъятое у Глухова С.С. в ходе личного досмотра, а также вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия были упакованы и опечатаны, упаковка была снабжена пояснительными надписями, указанное вещество в соответствии с пунктом 5 статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» поступило на исследование, необходимое для установления в действиях Глухова С.С. и Вотякова В.В. признаков состава преступления.

Справки об исследовании содержат подробное описание упаковки поступившего на исследование вещества, согласно которому, на исследование поступили именно те вещества, которые были обнаружены в ходе личного досмотра у Глухова С.С. и в ходе осмотра места происшествия. Указанные справки также содержат сведения о том, что после исследования объекты с первоначальной упаковкой были упакованы в сейф-пакеты, снабжены пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати.

Заключение экспертов содержат подробное описание упаковки объектов, поступивших на исследование, полностью совпадающее с описанием первоначальной упаковки и упаковки после исследования, а также сведения об упаковке объекта после экспертного исследования. При этом, как справки об исследовании, так и заключение экспертов содержат одинаковое описание объектов, поступивших на исследование. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Кроме того, заключение экспертов содержит подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие было оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания Вотякова В.В. и Глухова С.С., изъятия у Глухова С.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства.

    В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых Вотякова В.В. и Глухова С.С., получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Вотяков В.В. и Глухов С.С. имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено.

При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности Вотякова В.В. и Глухова С.С. по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Так, в судебном заседании подсудимые не отрицали, что в сети Интернет вели переписку с лицом, занимающимся распространением наркотиков, получали от указанного лица заработную плату за распространение наркотиков.

Дополнительным доказательством умысла Вотякова В.В. и Глухова С.С. именно на сбыт наркотического средства является систематичность их действий, направленных на сбыт наркотических средств, что в данном случае подтверждается содержанием переписки, обнаруженной в телефонах, изъятых в ходе личного досмотра и обыска жилища, показаниями свидетеля Костромина, пояснившего о наличии информации о причастности Вотякова В.В. и Глухова С.С. к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, само содержание незаконных действий подсудимых, по помещению в тайники наркотиков, хранение наркотических средств в размере, во много раз превышающем потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства и для этого они умышленно выполнили действия, направленные на совершение преступления.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлен факт предварительного сговора Вотякова В.В. и Глухова С.С. как между собой, так и с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и их непосредственное участие в процессе сбыта наркотических средств, согласно распределённым ролям. На наличие предварительного сговора между подсудимыми и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств указывает содержание переписки, свидетельствующей о согласованности их действий, направленных на достижение общего преступного результата, где каждый из них действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления.

Кроме того, в судебном заседании нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического вещества не в условиях непосредственного контакта с покупателем, а именно дистанционным способом, с покупателями наркотических веществ не встречались, деньги от покупателей не получали, информацию о месте нахождения наркотического средства направляли с телефона, используя сеть Интернет. При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Кроме того, о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует факт ведения подсудимыми переписки с неустановленным лицом посредством сети Интернет о местах и количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы.

При отсутствии доказательств обратного, суд исходит из того, что всё наркотическое средство подсудимыми было приобретено единовременно с целью сбыта, а их действия, связанные со сбытом всего имеющегося у них наркотического средства, были объединены единым умыслом. Поскольку умысел подсудимых был направлен на сбыт всей партии наркотического средства, часть из которой они разложили в тайниковые закладки (то есть выполнили объективную сторону сбыта), а другая часть наркотического средства была изъята из незаконного оборота при их задержании, то действия Вотякова В.В. и Глухова С.С. по незаконному сбыту всей партии наркотического средства следует квалифицировать как неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах действия Вотякова В.В. и Глухова С.С. (каждого) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного следствия и в судебном заседании, наряду с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (том 2, л.д. 118-119, 204-205), не дают оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Вотяков В.В. и Глухов С.С. совершили особо тяжкое преступление.

Вотяков В.В. судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача, вместе с тем исключительно положительно характеризуется как по месту прохождения военной службы, так и по месту жительства и работы: пунктуален, в нарушениях трудовой дисциплины не замечен, доброжелателен, вежлив, ответственный (том 2, л.д. 55-60).

Вотяков В.В. имеет награды за спортивные достижения, награждён медалью «За службу на Северном Кавказе». Вотяков В.В. проживает с матерью и бабушкой, которые имеют хронические тяжёлые заболевания (том 2, л.д. 62-63, 71-74).

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов, Вотяков В.В. обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов (том 2, л.д. 118-120).

Глухов С.С. не судим. По месту прохождения военной службы, месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно: ответственный, исполнительный, вежлив и доброжелателен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (том 2, л.д. 178- 181).

Обстоятельств, отягчающих наказание у каждого из подсудимых, судом не установлено.

Смягчающими наказание Вотякову В.В. и Глухову С.С. (каждому) суд признаёт следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание Вотякову В.В. обстоятельством суд признаёт его состояние здоровья, наличие у него, а также у его близких родственников заболеваний, наличие наград за спортивные достижения и медали «За службу на Северном Кавказе».

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания каждому из подсудимых положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, как и не установлено достаточных оснований для изменения категории преступления (часть 6 статьи 15 УК РФ).

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто только при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Вотякова В.В. заболеваний, основания для применения положений статьи 81 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и, определяя размер наказания, учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень фактического участия Вотякова В.В. и Глухова С.С. в совершении преступления, значение участия каждого из них для достижения цели преступления (статья 67 УК РФ).

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания, также руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимых и является соразмерным содеянному.

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому из подсудимых наказание ниже предела, исчисленного с учётом требований части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон «Samsung» и ноутбук, изъятые у подсудимых в ходе личного досмотра, использовались в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона и ноутбука подсудимые получали сведения о местах закладок, и также сами сообщали о местах оборудованных ими тайников с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон и ноутбук являлись средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вотякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

            В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с основным наказанием и полным присоединением в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ дополнительного наказания, назначенных по приговору от -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики, окончательно назначить наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Вотякова В.В. из мест лишения свободы.

Меру пресечения Вотякову В.В. изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взять Вотякова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Вотякова В.В. под стражей с -Дата- (согласно рапорту о задержании) по -Дата- и с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть:

время нахождения Вотякова В.В. под запретом определённых действий, установленных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ - с -Дата- по -Дата-, из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы;

время нахождения Вотякова В.В. под домашним арестом с -Дата- по -Дата- из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Оплату труда адвоката Карачёва А.С. взыскать с Вотякова В.В., о чём вынести отдельное постановление.

Признать Глухова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глухову С.С. изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взять Глухова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания Глухова С.С. под стражей с -Дата- (согласно рапорту о задержании) по -Дата- и с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть:

время нахождения Глухова С.С. под запретом определённых действий, установленных пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ - с -Дата- по -Дата- из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы;

время нахождения Глухова С.С. под домашним арестом с -Дата- по -Дата- из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Оплату труда адвоката Тарасовой О.О. взыскать с Глухова С.С., о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

-вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смывы, упаковки из-под веществ, буккальные эпителии Глухова С.С. и Вотякова В.В., уничтожить;

- телефон марки «Samsung» IMEI 1 №; IMEI 2 №, телефон марки «iPhone» IMEI №, ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, конфисковать и обратить в доход государства;

- телефон марки «Хонор» IMEI 1 №; IMEI 2 №, выдать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённым, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Г.Р. Замилова