Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2023 ~ М-4587/2023 от 21.07.2023

    54RS0006-01-2023-007954-95

    Дело № 2-6311/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2023 г.                                                 г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Блощиневич Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника Блощиневича Александра Владимировича по кредитному договору № в размере 37 461 руб. 10 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 323 руб. 83 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Блощиневичем Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 15.01.2005 г. Банк открыл Блощиневичу А.В. банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 28 710,00 рублей.

В нарушение своих обязательств Блощиневич А.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита в соответствии с условиями договора.

Блощиневич А.В. умер 06.05.2022 года.

В связи с этим, Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительной счет-выписке составила 40 457 руб. 91 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, и составляет согласно представленному расчету 37 461 руб. 10 коп., из них: 25 713 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 1 902 руб. 03 коп. – проценты по кредиту; 6 545 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 3 300 руб. – сумма за СМС-сообщения.

Судом в качестве соответчика привлечена Блощиневич Юлия Александровна, являющаяся наследником после умершего 06.05.2022 Блощиневича А.В., принявшая наследство своего отца в порядке ст. 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (протокольное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Блдощиневич Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика не уважительной, суд определил рассмотреть дело в в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Блощиневич А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит на приобретение товаров, перечисленных в Разделе III путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации, указанной в разделе V, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; договор с предоставлением и обслуживанием карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый для осуществления операций по карте, и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 60 000 рублей; договор залога, в рамках которого принять в залог товары, наименование, стоимость, а также качественные и количественные характеристики которого указаны в Разделе III.

Также в заявлении Блощиневичем А.В. указано о том, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию заемщику счета, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы банка, к которым Блощиневич А.В. присоединяется и которые обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту Блощиневича А.В. на указанных в заявлении условиях путем открытия 15.01.2005 г. банковского счета №, а также предоставил Блощиневичу А.В. кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 28 710 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Поскольку Блощиневич А.В. не исполнял обязательства по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» 19.05.2005 сформировал заключительный счет-выписку с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами в срок до 19.06.2005 года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 37 461 руб. 10 коп., из них: 25 713 руб. 19 коп. – сумма основного долга; 1 902 руб. 03 коп. – проценты по кредиту; 6 545 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 3 300 руб. – сумма за СМС-сообщения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик каких-либо доказательств необоснованности заявленных требований не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, являются дочь умершего Блощиневича А.В. – Блощиневич Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Блощиневич Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права требования на пенсию по старости за май 2022 в сумме 15 831 рубль 73 копейки, на право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, находящиеся на счетах Сибирского ФИО2 ПАО Сбербанк: № в подразделении № Сибирского ФИО2 ПАО Сбербанк; № в подразделении № Сибирского ФИО2 ПАО Сбербанк; № в подразделении № Сибирского ФИО2 ПАО Сбербанк; № в подразделении № Сибирского ФИО2 ПАО Сбербанк.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 1 323 рубля 83 копейки.

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Блощиневич Юлии Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 29675437 в размере 37 461 руб. 10 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 323 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2023 года.

Судья                       (подпись)                     Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № 2-6311/2023

Ленинского районного суда

г. Новосибирска