О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 17 августа 2020 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Нечепаевой Е.В.
в отсутствие истца Брюхановой Ю.Ю., её представителя адвоката ЦГАК Куприяшкина Ю.Н., представителя ответчика ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 по доверенности Красильникова С.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщивших,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой Юлии Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Брюханова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 19 июня 2020 года иск Брюхановой Ю.Ю. принят к производству суда.
Вместе с тем, истец Брюханова Ю.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 13.08.2020 и 17.08.2020, дважды не явилась по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 по доверенности Красильников С.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, также не явился в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Брюханова Ю.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 13 и 17 августа 2020 года, не явилась, не обеспечив также явку своего представителя. Об отложении судебного заседания не просили.
Учитывая, что истец Брюханова Ю.Ю. дважды не явилась в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ответчик по иску ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Брюхановой Юлии Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Брюхановой Юлии Юрьевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Брюхановой Юлии Юрьевне, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья И.Ф. Комарова