Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2022 от 03.03.2022

                                                                                           материал №12-447/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                     29 апреля 2022 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. ,

с участием Дьяченко Ю.А. , в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: город Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 623, жалобу Дьяченко Ю.А. , <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

    С указанным постановлением Дьяченко Ю.А. не согласилась, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку оплату за парковку транспортного средства в указанный в постановлении период она произвела своевременно и в полном объеме, однако в приложении «Тюменские парковки» при вводе государственного номера транспортного средства по умолчанию внесены нули, в связи с чем, ошибочно был добавлен ноль в код региона регистрационного номера транспортного средства.

    В судебное заседание представитель Административной комиссии <данные изъяты> <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Административной комиссии <данные изъяты> <адрес>.

    В судебном заседании Дьяченко Ю.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

        Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья находит основания для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> в отношении Дьяченко Ю.А.

        При рассмотрении дела Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:33:44 по ДД.ММ.ГГГГ 14:03:50 в районе <адрес> собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, Дьяченко Ю.А. нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы. Своими действиями Дьяченко Ю.А., являющаяся собственником транспортного средства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года №55.

            Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, судья не может признать законным постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица.

        В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

        Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Виновность лица по делу об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушениях. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Эти требования закона Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> при рассмотрении дела не выполнены.

        В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

    Так, в соответствие с представленными Дьяченко Ю.А. отчетом по парковочному счету за период ДД.ММ.ГГГГ МКУ «<данные изъяты>», а также выпиской по счету банковской карты ПАО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в качестве оплаты услуг платной парковки (tmn-parking.ru), за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №» на муниципальной платной парковке №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной технической ошибке, допущенной собственником транспортного средства при вводе индивидуального буквенно-цифрового обозначения транспортного средства при производстве оплаты через онлайн-приложение.

Таким образом, доводы жалобы о том, что плата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена своевременно и в полном объеме, являются обоснованными, поскольку ответственность по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности наступает исключительно за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), в то время, как оплата за размещение транспортного средства Дьяченко Ю.А. была произведена своевременно и в полном объеме.

    Таким образом, при вынесении постановления о привлечении Дьяченко Ю.А. к административной ответственности, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в её действиях отсутствовал.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> в отношении Дьяченко Ю.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Дьяченко Ю.А. состава административного правонарушения.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьяченко Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Ю.А. прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Дьяченко Ю.А. на указанное постановление удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

            Судья                                                       Р.Х. Кукеева