Постановление по делу № 5-145/2017 от 01.12.2017

Дело №5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 декабря 2017 года                                         город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении                    № от 01 декабря 2017 года следует, что 26 апреля 2017 года около           20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Королев А.В. в ходе ссоры, на семейно – бытовой почве нанес несколько ударов руками и ногами в область лица, головы и различным частям тела ФИО1 а также хватал руками за шею и нанес один удар табуретом в область плеча, причинив тем самым         ФИО1. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом плече,, которые согласно заключению эксперта                  № от 11 мая 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями Королев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Королев А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что совершил данное правонарушение, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, о месте и времени проведении судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившейся потерпевшей судья исходит из следующего.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, судья, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся потерпевшей так как судьей приняты необходимые меры для его извещения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Королев А.В. в ходе ссоры, на семейно – бытовой почве нанес несколько ударов руками и ногами в область лица, головы и различным частям тела ФИО1 а также хватал руками за шею и нанес один удар табуретом в область плеча, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом плече,, которые согласно заключению эксперта № от 11 мая 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании заключения эксперта № от 11 мая 2017 года у ФИО1 имелись кровоподтеки – на лице, шее, правом плече, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), что вполне могло иметь место 26 апреля 2017 года.

Каждое из повреждений расценивают как не причинившее вреда здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 декабря 2017 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от                10 мая 2017 года,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 26 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что принято и зарегистрировано в установленной форме сообщение от ФИО1 о том, что ее избивает муж Королев Александр,

- заявлением ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности Королева А.В.,

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ее супруг нанес ей телесные повреждения,

- заключением эксперта № от 11 мая 2017 года судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 согласно которой у нее имелись кровоподтеки – на лице, шее, правом плече, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), что вполне могло иметь место 26 апреля 2017 года.

Каждое из повреждений расценивают как не причинившее вреда здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Королева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствие с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Королева А.В., предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности Королева А.В., того обстоятельства, что в течение года он не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, полагаю справедливым назначить Королеву А.В. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Правонарушителю разъясняется, что штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН 6916006241, КПП 691601001, р/с №40101810600000010005 в Отделение Тверь Г.У. банка России по Центральному Федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28656101, Код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18880469170010001070, 171842, Тверская область, город Удомля, улица Космонавтов, дом 14; назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         Н.Ю. Сизова