Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 08.08.2012

Дело № 1 - 26 / 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 25 сентября 2012 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – помощника прокурора Трищенковой Ю.Ю.,

подсудимого Жукова Р.А.,

защитника - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Староненкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жукова Р.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Р.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в Жарковский пункт полиции МО МВД России «Западнодвинский» УМВД России по Тверской области поступил звонок от жителя <адрес> Ж. о том, что <данные изъяты> Жуков Р.А., находясь в нетрезвом состоянии, ходит по населенному пункту с охотничьим ружьем.

Оперативным дежурным Жарковского пункта полиции Цветковым И.Н. для пресечения противоправных действий Жукова Р.А. в <адрес> были направлены старший участковый уполномоченный Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» Староненков В.В. и инспектор ДПС Жарковского пункта полиции МО МВД России «Западнодвинский» Богданов А.М. Прибыв около 17 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле «Нива», регистрационный
знак Т045169, в <адрес>, Староненков В.В. и Богданов А.М., находясь в форменной одежде, подъехали к дому Жукова Р.А., расположенному по адресу: <адрес>, и вышли из автомобиля.

В указанное выше время из-за бани вышеуказанного дома вышел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Жуков Р.А., который держа в руках собранное охотничье двуствольное ружье ТОЗ-34 ЕР, 12 калибра, относящееся согласно заключения эксперта к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодное для производства выстрелов, с целью воспрепятствования исполнению представителями власти деятельности, направленной в соответствии с ФЗ «О полиции» на охрану общественного порядка и пресечения административных правонарушений, умышленно направил оружие в сторону Староненкова В.В. и Богданова А.М. и стал высказывать угрозы его применения.

Когда Староненков В.В. и Богданов А.М., действуя на основании п. п. 2, 11 части 1 ст. 12 и п. 1 части 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» 2011 года, потребовали от Жукова Р.А. прекратить совершение противоправных действий и попытались достать имевшееся при себе табельное оружие, Жуков Р.А. отказался прекратить свои противоправные действия и повторно с целью воспрепятствования исполнению представителями власти деятельности, направленной на охрану общественного порядка и пресечения административных правонарушений, высказал угрозы применения оружия в случае обнажения ими своего табельного оружия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При этом Жуков Р.А. осознавал общественно-опасный характер высказываемых им в отношении сотрудников полиции Староненкова В.В. и Богданова А.М. угроз, осознавал, что угрозы направлены против представителей власти в связи с выполняемыми ими своих должностных обязанностей и предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, подсудимый Жуков Р.А. вину в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жуков Р.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшие Староненков В.В. и Богданов А.М.).

В судебном заседании подсудимый Жуков Р.А. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков Р.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Жукова Р.А. надлежит квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жукова Р.А., по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему основное наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Жуков Р.А. глубоко раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вещественное доказательство: ружье охотничье двуствольное «ТОЗ – 34», принадлежащее подсудимому Жукову Р.А. и хранящееся в оружейной комнате Жарковского ПП МО МВД России «Западнодвинский», являющееся орудием преступления, но представляющее собой определенную материальную ценность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Жукову Р.А. назначить условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Жукова Р.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Жукову Р.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - ружье охотничье, двуствольное «ТОЗ – 34», принадлежащее подсудимому Жукову Р.А. и хранящееся в оружейной комнате Жарковского ПП МО МВД России «Западнодвинский», являющееся орудием преступления, но представляющее собой определенную материальную ценность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жуковым Р.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: