Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2024 от 18.04.2024

Дело № 12-12/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 27 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В., рассмотрев жалобу Федорова Юрия Евгеньевича на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области об административном правонарушении №18810334240090000283 от 11 апреля 2024 г. и назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области от 11 апреля 2024 года Федоров Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Ю.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Федоров Ю.Е. и его Шапалин А.А. заявленные требования поддержали. Федоров Ю.Е. суду показал, что он 09 апреля 2024 года в 11 часов 40 минут, управлял своим автомобилем Лада XRAY государственный регистрационный знак Е893НН134, проехал около 90 метров с места начала маневра обгона до места столкновения, в то время как автомобиль Ивановец государственный регистрационный знак М134ОТ797 проехал не более 3,6 метров от разделительной полосы. Соответственно, когда его автомобиль начинал маневр, никаких автомобилей, которым его действия могли причинить помеху на встречной полосе не было. Представитель Шапалин А.А. полагает что сотрудником ОГИБДД не был произведен сбор доказательств в полной мере, и не была дана должная оценка действиям водителя Бобиченко П.А., не изучен механизм ДТП – за автомобилем Ивановец находился ещё один большегрузный автомобиль, момент возникновения опасности для каждого из водителей, действия какого их водителей находятся непосредственно в причинно-следственной связи в совершении ДТП и т.д., в целом привело к ошибочному решению должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области по Ленинскому району Волгоградской области старший лейтенант полиции Холодов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Федорова Ю.Е. и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК №016339 от 09 апреля 2024 года, 09 апреля 2024 года в 11 час. 40 мин. на 58 км а/д Волгоград-АСТРАХАНЬ Ленинский район, Волгоградская область, водитель Федоров Ю.Е., 10 июня 1950 года рождения управлял автомашиной Лада XRAY государственный регистрационный знак Е893НН134, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки и совершил столкновение с ТС Ивановец, государственный регистрационный знак М 134 ОТ 797, под управлением Бабиченко, нарушив требования п. 9.1, п.11.4 ПДД РФ, таким образом, в действиях Федорова Ю.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением врио начальника О ГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области по Ленинскому району Волгоградской области лейтенанта полиции Холодова В.А. №18810334240090000283 от 11 апреля 2024 года Федоров Ю.Е. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №109, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 апреля 2024 года в 11 час. 40 мин. на 58 км а/д Волгоград-АСТРАХАНЬ Ленинский район, Волгоградская область, водитель Федоров Ю.Е., 10 июня 1950 года рождения управлял автомашиной Лада XRAY государственный регистрационный знак Е893НН134, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки и совершил столкновение с транспортным средством, а именно, п. 9.1, п.11.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении. Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Между тем, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку доказательства, объективно свидетельствующие о нарушении Федоровым Ю.Е. пункта 9.1 и п. 11.4 ПДД РФ в постановлении, отсутствуют. В административном материале в отношении заявителя, отсутствуют объяснения водителей – участников столкновения, иные доказательства, подтверждающие вину заявителя. Имеющаяся в административном материале в отношении Федорова Ю.Е. схема ДТП, не содержит исходных данных, исходя из которых, административным органом определено место столкновения ТС, не отражено место расположения фрагментов поврежденных частей автомобиля на проезжей части, не указаны опорные точки, от которых инспектором производились замеры, не установлены свидетели столкновения, хотя об их наличии указывает заявитель при даче объяснений. В административном материале, составленным административным органом в отношении водителя Федорова Ю.Е. содержатся его объяснения, где он указывает о том, что он двигался со стороны г.Астрахань в сторону г. Волгограда, стал обгонять впереди движущееся транспортное средство - большегруз, впереди которого ехал автокран, который резко повернул влево и стал резко поворачивать, в результате получил столкновение. Указал номер автомашины КАМАЗ - М134 ОТ 797 (автокран). Между тем, оспариваемое постановление суждений по данному доводу, не содержит, в административном материале отсутствуют сведения о водителе автомобиля КАМАЗ, его объяснения, отсутствует на схеме. В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление административным органом принято с существенным нарушением требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: постановление врио начальника О ГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области по Ленинскому району Волгоградской области лейтенанта полиции Холодова В.А. №18810334240090000283 от 11 апреля 2024 года, которым Федоров Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административный орган. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях.Судья /подпись/ Н.В. Яковлева Копия верна: Судья Н.В. Яковлева Подлинник данного документа

подшит в деле №12-12/2024,

которое находится в Ленинском районном суде Волгоградской области