Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-1213/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца Попова А.Ю.,

представителя ответчика Коновалова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Евгеньевича к Байбаковой Валентине Федоровне о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Александр Евгеньевич обратился в суд с иском к Байбаковой Валентине Федоровне о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивировав его следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>. 15.08.2021 произошел залив квартиры истца из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой, на втором этаже дома. Стекавшей водой залиты помещения в кухне, имеются подтеки на стенах; в комнате на стене также имеются подтеки и пятна; из-за попадания воды произошла деформация деталей кухни; подверглась воздействию воды электропроводка. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилась произошедшая в <адрес> утечка воды из незакрытого крана, что подтверждается признанием ответчицы при первоначальном разговоре, а также фактом того, что попасть в квартиру ответчика представителям управляющей организации удалось только спустя два дня после протечки, то есть 17.08.2021. Вина ответчика заключается в том, что он оставил открытый кран с водой, что привело к образованию значительного слоя воды на полу и заливу квартиры истца. В квартире истца идет ремонт; в результате промочки повреждены стены, потолок, полы, мебель, электропроводка. Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств. Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать: часть стены, потолок, полы, мебель, электропроводка, - составляет 58937 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены убытки в виде оплаты стоимости экспертного заключения от 15.08.2021 - 10000 рублей.

    На основании изложенного истец, с учетом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просит суд взыскать с ответчика Байбаковой Валентины Федоровны материальный ущерб, убытки от залива квартиры в размере 46709 рублей, от повреждения тумбочки – в размере 4970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

    Истец Захаров А.Е. и ответчик Байбакова В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили для участия в деле своих представителей.

Представитель истца Попов А.Ю. и представитель ответчика Коновалов А.Г. в судебном заседании заявили об утверждении мирового соглашения сторон на следующих условиях:

    «Гр. Захаров Александр Евгеньевич, выступающий собственником квартиры по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

гр. Байбакова Валентина Федоровна, выступающий собственником квартиры по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», заключили данное мировое соглашение (далее по тексту — Соглашение) о нижеследующем:

1.    Ответчик выплачивает истцу компенсацию 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей путем безналичного перевода по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.    Истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу № 2-1681/2022 прекратить, в связи с заключением настоящего Соглашения.

3.    Издержки, понесенные Сторонами, связанные с рассмотрением дела, возмещению не подлежат и лежат на стороне, которая их понесла.

4.    Стороны констатируют, что правоотношения, возникшие из факта причинения вреда, являются урегулированными в полном объеме, настоящим Соглашением. Заключением настоящего Соглашения и его исполнением Стороны подтверждают отсутствие иных взаимных притязаний, связанных с причинением вреда по факту промочки.

5.    Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основания не допускается, Сторонам известны.

6.    Соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения судом и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

7.    По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стандарт управления № 1» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Огиря Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, содержащее вышеуказанные его условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-1681/2022 по иску Захарова Александра Евгеньевича к Байбаковой Валентине Федоровне о возмещении ущерба от залива квартиры далее – мировое соглашение), по условиям которого:

Захаров Александр Евгеньевич, являющийся собственником квартиры по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Байбакова Валентина Федоровна, являющаяся собственником квартиры по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», заключили данное мировое соглашение (далее по тексту — Соглашение) о нижеследующем:

1.    Ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей путем безналичного перевода по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.    Истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу № 2-1681/2022 прекратить в связи с заключением настоящего Соглашения.

3.    Издержки, понесенные Сторонами, связанные с рассмотрением дела, возмещению не подлежат и лежат на стороне, которая их понесла.

4.    Стороны констатируют, что правоотношения, возникшие из факта причинения вреда, являются урегулированными в полном объеме, настоящим Соглашением.

Заключением настоящего Соглашения и его исполнением Стороны подтверждают отсутствие иных взаимных притязаний, связанных с причинением вреда по факту промочки.

5.    Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основания не допускается, Сторонам известны.

6.    Соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения судом и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

7.    По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-1681/2022 по иску Захарова Александра Евгеньевича к Байбаковой Валентине Федоровне о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                               Шолохова Е.В.