Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-260/2022;) от 29.09.2022

        № 1-13/2023 (№1-260/2022)

(УИД 25RS0013-01-2022-002183-92)

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Партизанск                                                                          31 января 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В., пом. судьи Шаталовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г.Партизанска Аникиной К.С., Епифановой А.О., Головань Д.А.,

потерпевшего Пронякова О.А.,

защитников - адвокатов Терешкиной О.А., Афанасьева А.Н.,

подсудимой Мельниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельниковой О. М., <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова О. М. в период с 20 часов 00 минут <Дата> до 03 часов 33 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры с находящимся в алкогольном опьянении Потерпевший №1, который подошел к сидящей на кровати Мельниковой О.М. и нанес ладонью не менее двух ударов по лицу, а Мельникова О.М. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, поднявшись с кровати, подошла к печи дровяного отопления, на поверхности которой находился кухонный нож, взяла нож в правую руку, после чего подошла к Потерпевший №1 и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в правой руке, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ему телесное повреждение в виде колото- резанной раны, проникающей в грудную полость справа, малый гемоторакс, которое в соответствии с п. 6.1.9 Приказа 194н от 24.04.08г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства Мельникова О.М. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Мельниковой О.М., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из содержаний которых следует, что <Дата> она находились на территории <адрес> вместе с Потерпевший №1, каждый занимался своими делами, она красила улики. Примерно с 13 часов дня она с Потерпевший №1 начали употреблять спиртное, у них было 3 бутылки настойки «Доктор Август» объемом 0,5 литра, которое те приобрели в магазине в <адрес>. Спиртное пили в течение дня и занимались домашними делами. Когда стемнело, после 20 часов, она с Потерпевший №1 зашла в дом и стала выпивать уже дома, они открыли 3 бутылку настойки. Потерпевший №1 в течение дня еще выпил бутылку пива объемом 1,5 литра. Так как помещение, где они проживали, маленькое, то они использовали поверхность печки как стол. В какой- то момент в ходе распития спиртного они начали с Потерпевший №1 ругаться из- за того, что она выезжает в <адрес>, хотя у них был договор, что она будет уезжать иногда в <адрес>, но Потерпевший №1 почему то решил, что она не должна этого делать, по его словам она поняла, что тот ее ревнует, хотя она тому ничего не обещала, она просто ехала работать. Они сначала просто ругались, так как она была в алкогольном опьянении, то она плохо помнит, оскорбляли ли они друг друга нецензурной бранью, но скорее всего да. Она просила того прекратить этот скандал, села на кровать и стала смотреть телевизор, Потерпевший №1 все равно не унимался и словесно ее «доставал», она ему тоже в ответ отвечала. В какой -то момент Потерпевший №1 ударил ее по лицу своей ладошкой, она тому стала говорить «Что ты делаешь?», после чего тот ударил ее кулаком в левый глаз. Она стала пытаться закрывать лицо руками. Потерпевший №1 попытался ее опять ударить и у того получалось вскользь ударить еще несколько раз. Она попросила Потерпевший №1 дать ей возможность встать с кровати, что тот и сделал, при этом Потерпевший №1 находился рядом с ней. Она встала с кровати, Потерпевший №1 стоял тут же возле кровати, она увидела, что на печи лежит нож с деревянной ручкой, она его схватила и ударила данным ножом в область груди Потерпевший №1, при этом в какую именно сторону она нанесла удар, она не помнит. Нож она держала в правой руке. Почувствовав, как нож вошел в тело Потерпевший №1, она испугалась и одернула руку вместе с ножом, то есть вытащила его. Так как она испугалась того, что наделала, то не помнит- куда она бросила нож. Когда она отдернула руку вместе с ножом, то увидела с правой стороны кровь, но крови было не много. Она схватила нож, так как ей было больно и обидно, она ударила Потерпевший №1, чтобы тот успокоился, но убивать Потерпевший №1 она не собиралась. В тот момент на Потерпевший №1 не было ничего одето, тот был без футболки, в одних спортивных штанах черного цвета. Она сразу стала звонить с телефона Потерпевший №1 в скорую, но не смогла дозвониться, со своего телефона она не могла позвонить, так как у нее установлена сим карта компании «Теле 2», а там она просто не работает. После того, как она сама не смогла вызвать скорую помощь, то она выбежала из дома и побежала к соседу по имени Свидетель №2, чтобы он вызвал скорую, но у того не оказалось денежных средств на телефоне. Далее она побежала ко второму соседу по имени Свидетель №1, который и вызвал скорую помощь. Она после этого вернулась домой к Потерпевший №1, который сидел на кровати, и закрывал рану тюлью, она не давала тому вставать с кровати и говорила, чтобы тот меньше шевелился. Через сколько приехали сотрудники медицинской помощи, она сказать не может, они дома осмотрели Потерпевший №1, сказали все нормально, но надо зашить рану. Она очень сожалеет о содеянном, раскаивается в совершенном ей деянии, вину свою в умышленном причинении ножевого ранения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60, 148-151). Оглашенные показаний подсудимая подтвердила, дополнив, что извинилась перед потерпевшим, он ее простил.

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что Мельникова О.М. проживала с ним и помогала ему по хозяйству. В начале августа 2022 года, точную дату не помнит, в течение дня они с Мельниковой О.М. употребляли спиртное. В позднее вечернее время они стали ругаться, так как он ее ревновал, в процессе ссоры он ее ударил ладошкой, а потом кулаком, Мельникова О.М. стала плакать. Он ее стал успокаивать, Мельникова О.М. уже почти успокоилась, просто всхлипывала. Он не видел, как подсудимая взяла в руку нож, в какой-то момент он почувствовал удар в правую часть груди. Он выхватил у нее из руки нож и откинул. Он прижал к ране тюль, а подсудимая побежала к соседям попросить вызвать скорую помощь. Подсудимая перед ним извинилась, он ее простил, они примирились, считает, что это он сам виноват в произошедшем, за нанесение Мельниковой О.М. побоев он привлечен к административной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были в части оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что <Дата> он в магазине в <адрес> приобрел спиртное, а именно настойку «Доктор Август» в количестве 3 бутылок, а также пиво объемом 1,5 литра. После того, как он вернулся домой, то в течение дня они с Мельникова О.М стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру, когда на улице стало темнеть, не ранее 20 часов и не позднее 21 часа, он и Мельникова О.М зашли в дом, где продолжили выпивать спиртное. Оглашенные показаний потерпевший подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает мужчина по имени Потерпевший №1 (следствием установлено, что это Потерпевший №1) и женщина по имени Мельникова О.М (следствием установлено, что это Мельникова О.М.). <Дата>, примерно в 03 часа 30 минут он проснулся, так как на улице лаяли собаки. Когда он вышел на улицу, то увидел Мельникову О., которая была немного выпившая и сильно плакала. Мельникова О. попросила его вызвать скорую помощь, так как, со слов Мельниковой О., он понял, что Потерпевший №1 упал на нож. Он вызвал скорую помощь, а потом пошел домой к Потерпевший №1 Когда он зашел в дом, то Потерпевший №1 сидел на кровати и держал тюль, который был приложен к телу. Он спросил у Потерпевший №1, что произошло и тот ответил, что упал на нож и тому тяжело дышать. Он не стал дожидаться скорую помощь и ушел. Потерпевший №1 госпитализировали и когда он того увидел после выписки из больницы, то Потерпевший №1 ему рассказал, что между тем и Мельниковой О. произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил Мельникову О., а та в свою очередь нанесла ножевое ранение (л.д.134-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес> в <адрес>. В <адрес> в <адрес> проживает Потерпевший №1 и женщина по имени Мельникова О.М (следствием установлено, что это Мельникова О.М.). <Дата> он находился дома и около 22 часов лег спать. Проснулся он от стука и когда он открыл дверь, то увидел Мельникову О., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Мельникова О. попросила его помочь довести Потерпевший №1 до машины скорой помощи, при этом толком ничего не объясняла. Он оделся и пошел за Мельниковой О. Когда он зашел в дом к Потерпевший №1, то увидел, что Потерпевший №1 сидел на кровати и держался за правый бок. Он спросил у Потерпевший №1, что произошло и Потерпевший №1 ответил, что того ножом ударила Мельникова О., но подробности не рассказывал. Через некоторое время приехала скорая помощь, Потерпевший №1 осмотрели и сказали, что требуется госпитализация. Он помог Потерпевший №1 дойти до машины скорой помощи, а потом сам пошел домой (л.д. 138-141).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Партизанскому городскому округу, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, о том, что в 03 часа 45 минут от диспетчера СМП Л.Е поступило сообщение о том, что <Дата> поступил вызов <адрес> ножевое ранение (л.д.4);

- рапортом помощника дежурной части ОМВД России по Партизанскому городскому округу, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, о том, что в 07 часов 30 минут от СМП Л.Е о том, что <Дата> бригадой СМП в приемный покой ЦГБ <адрес> доставлен Потерпевший №1 45 лет с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной полости справа под вопросом, а\о (л.д.5);

- рапортом помощника дежурной части ОМВД России по Партизанскому городскому округу, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, о том, что в 07 часов 35 минут из ЦГБ <адрес>, о том, что <Дата> в приемный покой ЦГБ <адрес> бригадой доставлен Потерпевший №1, <Дата> г.р., <адрес> с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки справа, госпитализирован в ЦГБ <адрес>, со слов упал сам (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототблицей к нему- <адрес>, в ходе которого был осмотрен дом, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, а также изъяты: нож, тюль, футболка, принадлежащая Мельниковой О.М. (л.д. 9, 10-11);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототблицей к нему- <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого был осмотрен дом, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, а также изъяты: стеклянная бутылка, 2 рюмки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь (л.д.13-16,17-18);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: при обследовании у гр. Потерпевший №1 имелась ушитая рана на передней стенке грудной клетки справа. По данным медицинской карты у Потерпевший №1 <Дата> установлено наличие колото-резаной раны, проникающей в грудную полость справа, малый гемоторакс. Данное повреждение причинено плоским колющережущим предметом, каким мог быть клинок ножа или другой подобный предмет. Это повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 6.1.9 приказа 194н от <Дата> М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.115-117);

- протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которых у подозреваемой Мельниковой О.М. и потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови (л.д.65, 86);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого кровь Потерпевший №1 и Мельниковой О.М. одногрупна по системе АВО и относится к В?, группе. На смыве, тюли и футболке обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает происхождение данной крови от Потерпевший №1 От Мельниковой О.М.. данная кровь может происходить, если у нее были повреждения, сопровождающиеся кровотечением (л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены: футболка (майка), тюль, нож, три конверта с марлевыми тампонами, стеклянная бутылка, две рюмки (л.д.123-132);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.133);

- картой вызова скорой медицинской помощи №___ от <Дата>, согласно которой на СМП <Дата> в 03 часа 32 минуты 30 секунд поступил вызов бригады СМП по адресу: <адрес> Потерпевший №1 (л.д.68).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

    В ходе судебного заседания Мельникова О.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

    Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мельниковой О.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Действия Мельниковой О.М. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях подсудимой правильно определен признак инкриминируемого деяния «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Мельникова О.М. причинила используя в качестве оружия нож.

Мотивом к совершению подсудимым инкриминируемого деяния послужило противоправное поведение потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

Мельникова О.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, иждивенцев не имеет, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Мельниковой О.М. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении детей, так как решением Партизанского городского суда от <Дата> Мельникова О.М. лишена родительских прав в отношении детей. В судебном заседании Мельникова О.М. пояснила, что она мер к восстановлению в родительских правах не принимала, дети находятся в детском доме.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления либо повлияло на поведение подсудимой, по делу не представлено. Как следует из показаний подсудимой, мотивом к нанесению удара Потерпевший №1 послужило то, что Потерпевший №1 первый ударил подсудимую без какой-либо причины.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>) в отношении Мельниковой О.М. не имеется.

Вина М░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░