Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2023 ~ М-3340/2023 от 16.11.2023

    № 2-3577/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 декабря 2023 года                                                               г. Волгоград

        Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

        при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

        В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора заемщику предоставлен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей путем перевода денежных средств на карту. Займ предоставляется со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет один календарной год.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № у ответчика образовалась задолженность в размере 62700,68 рублей, из которых 28000 рублей – основной долг, 32273,92 рублей– проценты за пользование займом, 2426,76 рублей – пени.

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62700,68 рублей, из которых 28000 рублей – основной долг, 32273,92 рублей – проценты за пользование займом, 2426,76 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2081,02 рублей.

        Представитель истца микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 28000 рублей под 346,75 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

        Денежные средства по указанному договору микрозайма были перечислены ответчику посредством перевода на карту №хххххх2338, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

        Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленном договором порядке, образовалась задолженность.

        Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 62700,68 рублей, из которых: 28000 рублей – основной долг, 32273,92 рублей– проценты за пользование займом, 2426,76 рублей – пени.

        Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно.

        При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

        Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2081,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622 ОГРН 1087325005899) к ФИО2 (1805 №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № в размере 62700,68 рублей, из которых: 28000 рублей – основной долг, 32273,92 рублей – проценты за пользование займом, 2426,76 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                            Т.В. Земскова