Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 (2-5786/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-655/2023 (2-5786/2022)

УИД: 42RS0002-01-2022-003868-45

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест" к Турова М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГНК-Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику Турова М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Между СКБ Банк ПАО и Турова М,А. **.**.****. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 775500,00 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов Должником не были исполнены в установленный договором срок, СКБ Банк ПАО был вынужден обратиться в Беловский городской суд (Кемеровская область) с исковым заявлением о взыскании задолженности.

**.**.**** Беловский городской суд (Кемеровская область) вынес решение об удовлетворении требований СКБ Банк ПАО, а именно: взыскать с Турова М,А. в пользу СКБ Банк ПАО 104900,82 руб.

**.**.**** Беловский городской суд (Кемеровская область) вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО "ГНК-Инвест" на основании заключенного **.**.****. между СКБ Банк ПАО и ООО "ГНК-Инвест" Договора уступки права требования (цессии) ###

Согласно акту приема-передачи прав (требований) СКБ Банк ПАО передало, а ООО "ГНК-Инвест" приняло задолженность по данному Должнику в размере 936657,22 руб.

По решению суда с Должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104900,82 руб.

В связи с этим за период с **.**.****., были произведены начисления по ст. 809 ГК РФ, задолженность составляет - 831756,40 руб.

Просят суд взыскать с Турова М,А. в пользу ООО "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 831756,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517,56 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Турова М,А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** СКБ Банк ПАО и Турова М,А. заключили Кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 775500,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

**.**.****. между СКБ Банк ПАО и ООО "ГНК-Инвест" был заключен Договор уступки права требования (цессии###

**.**.**** Беловский городской суд (Кемеровская область) вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО "ГНК-Инвест".

Ранее СКБ Банк ПАО обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору составляет 831756,40 руб., в том числе: просроченный основной долг и начисленные проценты, что подтверждается представленным суду расчётом.

Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение Турова М,А. обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ГНК-Инвест" о взыскании с Турова М,А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 11517,56 рублей, оплата которой подтверждается представленными суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ ... "░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 831756,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11517,56 ░░░., ░ ░░░░░ 843273,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.