Дело № 2-1614/2023
УИД 21RS0022-01-2023-001475-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2023 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к Михайловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, где, с учетом поданного уточнения, просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика Михайловой В.С. сумму задолженности в размере 703 361,68 руб., в том числе: просроченные проценты 0,01 руб., просроченный основной долг 684 912,36 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 14335,47 руб., неустойка на просроченный основной долг 4 074,13 руб., неустойка на просроченные проценты 39,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16794,18 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 42,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 663 100 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Банк) и ФИО6 заключили кредитный договор№, согласно условийкоторого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 738 029,48 руб., под 14.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору сторонами был заключен договор залога №, предметом залога указана квартира, принадлежащая залогодателю на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 2 663 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, Михайлова В.С. приняла наследство после его смерти.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 759417,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 45328,17 руб.; просроченный основной долг - 712584,20 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг - 1505,21 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, обратился к суду с заявлением о замене истца по настоящему гражданскому делу с ПАО «Совкомбанк» на ФИО2, указав, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, а также прав требования, обеспечивающие исполнение обязательств согласно Договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, установленных в указанном Кредитном договоре, Договоре залога и все другие права, связанные с указанными обязательствами на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 также обратилась к суду с заявлением о замене истца ПАО «Совкомбанк» на ФИО2 в связи с заключением договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ней.
Ответчик Михайлова В.С., извещенная судом о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ознакомившись с указанными заявлениями, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон, в том числе и в случае уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу п.п. 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положений п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.п. 1,2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ФИО2 является правопреемником истца - ПАО «Совкомбанк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, право на замену стороны в гражданском производстве на правопреемника предусмотрено законом, и может быть реализовано в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Таким образом, переход прав (требований) не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ.
При таких обстоятельствах заявления ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 о замене истца по гражданскому делу № подлежат удовлетворению.
ФИО2 обратилась также к суду с заявлением в письменной форме, где просит производство по настоящему гражданскому делу № прекратить в связи с погашением долга.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие данного отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1614/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1614/2023 ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.