Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1462/2023;) ~ М-1187/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-92/2024 (66RS0048-01-2023-001469-49)

     Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Марата Ильгамовича, Шакировой Ольги Кузьминичны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО13, к Администрации городского округа Ревда об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров М.И., Шакирова О.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ревда и просили признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №: за Шакировой О.К. - 15/100, за Шакировым М.И. и за ФИО1 на 14/100 доли; включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, в том числе, в виде 15/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности за каждым на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из которых по 5/100 за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В период брака у истца и ФИО5 родились общие дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а ФИО7, ФИО1 – это дети истца от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6 и ФИО5 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. Стоимость квартиры составила 2 231 000 рублей, при этом, денежные средства в сумме 16 730 рублей составляли совместно нажитое имущество, 2 214 270 рублей - средства областного бюджета за счет права на получение социальных выплат для обеспечения жильем. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В состав наследства после смерти ФИО5 входит 15/100 доли в спорной квартире. Наследниками доли ФИО5 являются совместные дети наследодатели и ФИО6 Истец ФИО6, действуя в интересах детей, после смерти ФИО5 распорядилась его вещами, несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, тем самым фактически в интересах несовершеннолетних детей приняла наследство.

11.12.2023 протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росресстра по Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом, надлежащим образом были извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель истца ФИО8, представители третьих лиц ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Управление Росреестра по Свердловской области просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Ответчиком возражений на иск не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

16.03.2012 истец Шакирова О.К. вступила брак с ФИО5 (л.д. 38).

В период брака у Шакировой О.К. и ФИО5 родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 43), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дети истца ФИО6 (л.д. 41, 42), отцом которых ФИО5 не является.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО5 и истец Шакирова О.К. по договору - купли продажи от 19.05.2017 за 2 231 000 рублей приобрели у ООО «Омега» квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 2.1 договора стоимость квартиры составляет 2 231 000 рублей (л.д. 58-59).

Недвижимое имущество приобретается покупателями за счет собственных денежных средств в сумме 16 730 рублей, денежные средства в сумме 2 214 270 рублей, оплачиваются за счет средств областного бюджета за счет права на получение социальной выплаты для обеспечения жильем, что подтверждается Свидетельством № № о праве на получение социальной выплаты из областного бюджета для строительства (приобретения) жилого помещения, выданного ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» 27.02.2017 (п. 2.1 договора).

Согласно платежному поручению № 803 от 01.06.2017 денежные средства в сумме 2 214 270 рублей переведены на расчетный счет продавца (л.д. 61).

05.10.2018 брак между Шакировой О.К. и ФИО5 расторгнут (л.д. 39).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2022 собственником спорной квартиры в настоящее время является Шакирова О.К. (л.д. 31-34).

Вместе с тем, денежные средства, полученные за счет средств областного бюджета в размере 2 214 270 рублей, носили целевой характер и, соответственно, имущество, приобретенное с использованием данной выплаты, в части пропорциональной ее размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов.

Указанное подтверждается Федеральной целевой программой «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050, на основании которой создана подпрограмма «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1296-ПП.

Согласно п. 43 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (приложение № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 №1050) приобретаемое жилое помещение или построенный жилой дом оформляются в общую собственность всех членов молодой семьи, указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты.

Таким образом, нормативным правовым актом прямо предусмотрена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного (построенного) с использованием названной социальной выплаты, в собственность всех членов семьи, участвующих в реализации данной подпрограммы и указанных в свидетельстве

Вышеуказанная социальная выплата носила целевой характер и, соответственно, имущество, приобретенное с использованием данной выплаты, в части пропорциональной её размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 43 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение(строительство) жилья и их использования.

Поскольку социальная выплата, предусмотренная условиями подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», принятой во исполнение федеральной целевой программы «Жилище», предоставлена семье из семи человек, а не только супругам, приобретенное с ее использованием спорное жилое помещение должно было быть оформлено в общую собственность всех членов семьи, из числа которых производился расчет социальной выплаты.

По смыслу приведенных норм права доли в праве на спорное жилье, приобретенное с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. Аналогичной позиции придерживался и Верховный суд Российской Федерации в Определении от 07.08.2018 № 46-КГ18-30.

Таким образом, на дату приобретения спорной квартиры доля ФИО5 составляла:

-    8 365 рублей (16 730 рублей / 2) - 1/2 доля от совместно вложенных супругами наличных денежных средств;

-    316 324 рубля (2 214 270 рублей /7) - 1/7 доля от размера средств социальной выплаты,

а всего 324 689 рублей или 15/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу.

Доля Шакировой O.K. соответствует доле ФИО5 и составляет 324 689 рублей или 15/100 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

С учетом вышеизложенного, доли детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 в спорной квартире с учетом размера средств социальной выплаты составляют 316 324 рубля или 14/100 доли.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в том числе может выступать возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, наследственные права нотариусом не оформлялись. Сведений о наличии у ФИО5 завещания не имеется.

Как уже было отмечено выше, ФИО5 принадлежали 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В круг наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку в юридически значимый период они проживали в спорной квартире совместно с истцом, что подтверждается выпиской из поквартирной карты, представленной ООО «Антек» (л.д. 67).

Кроме того, Шакировой О.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства были совершены иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – понесены расходы по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 79-80).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ФИО5

Таким образом, учитывая принятие ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО5, в порядке наследования по закону доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 составят по 5/100 (15/100 : 3), а их итоговые доли в спорном имуществе с учетом размера социальной выплаты составят по 19/100 (14/100 + 5/100).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова Марата Ильгамовича, Шакировой Ольги Кузьминичны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Администрации городского округа Ревда об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за Шакировой Ольгой Кузьминичной право собственности на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Шакировым Маратом Ильгамовичем право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, в том числе, в виде 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности за каждым на 19/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из которых по 5/100 за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Шакировой Ольгой Кузьминичной, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Шакировым Маратом Ильгамовичем на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков