Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-978/2022 от 29.06.2022

К делу №2-1077/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

13 сентября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабенко С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника в пользу истца сумму задолженности в размере 85499,84 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2765 рублей.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.04.2019 года между ПАО КБ "Восточный", который является правопредшественником истца и Бабенко М. В. был заключен договор, по которому заемщице был выдан кредит на сумму 104267,00 рублей на 24 месяца. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, однако заемщица свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась вышеуказанная задолженность. В настоящее время заемщица умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось, но банк, из предоставленных заемщицей сведений в анкете предполагает, что ее наследником является Бабенко С. П.

    Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л. д. 3).

    Ответчик Бабенко С. П. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л. д. 63, 66).

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

01 апреля 2019 года между Бабенко М. В. и ПАО "Восточный экспресс Банк" заключен договор кредитования (л. д. 10-13). Сумма кредита составляет 104267,00 рублей, которые выданы истице на 24 месяца под 22,7% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщицы (л. д. 6-7), по данному договору образовалась срочная задолженность, Бабенко свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с 30.12.2019 года.

Остаток задолженности по договору составляет 85499,84 рубля.

Договором присоединения от 26.10.2021 года подтверждено, что истец является правопреемником займодавца (л. д. 33-36).

Из свидетельства о смерти (л. д. 25) следует, что Бабенко М. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу наследником, либо фактическим принятием наследства.

Согласно сведениям, размещенным в открытом источнике - реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщицы не открывалось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение обстоятельств, предусмотренных вышеуказанными нормами, в частности, что ответчик Бабенко С. П. является наследником Бабенко М. В., что он принял наследство, а, следовательно, и не доказано, что ответственность по ее долгам должен нести Бабенко С. П.

Также истцом не представлено доказательств, что у заемщицы имеются другие наследники, которых нужно привлечь к участию в деле в качестве соответчиков. Судом были истребованы сведения из регистрирующих органов в порядке подготовки по ходатайству истца, но в результате наследники выявлены не были.

С учетом этого исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № . . .) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ № . . .) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ______________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.