Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2386/2020 ~ М-1864/2020 от 27.07.2020

Дело №2-2386/20г.

№50RS0033-01-2020-003932-15

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" к Ахмаду Айману Аднану, Ахмад Елене Сергеевне о признании сделки недействительной,

                                                УСТАНОВИЛ:

     Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ахмад А.А. был заключен кредитный договор №, условия которого ответчик систематически не исполнял. Решением Орехово-Зуевского городского суда с ответчика была взыскана задолженность в сумме 1622705,16руб., на основании решения суда был получен исполнительный лист. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эксперт-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦПЗ-13 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обстоятельством ООО «Эксперт-ФИНАНС» обратился в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено Определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт-ФИНАНС», на основании Договора уступки прав требования №ПЦПЗ-13 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским РОСП УФССП России по <адрес> на основании заявления взыскателя, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с заемщика в размере 1622705,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским РОСП УФССП России по <адрес> на основании заявления взыскателя, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Заемщика в размере 1622705,16 руб. Согласно данному соглашению Плательщик алиментов обязуется ежемесячно уплачивать алименты на ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере не менее 25000 руб., но не менее 1/4 от всех видов доходов. Истец указывает, что при заключении соглашения стороны намеренно злоупотребили правом, прикрыв таким образом фактические обстоятельства своих действий. По информации судебного пристава-исполнителя, иного имущества, принадлежащего должнику, за исключением заработной платы по месту работы, не установлено. Оспариваемое соглашение об уплате алиментов заключено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после заключения заемщиком кредитного договора с ОАО "Сбербанк России", после прекращения исполнения по нему обязательств, после вынесения решения об удовлетворении искового заявления ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы долга с ФИО3 в размере 1622705,16 руб.. Соглашение было заключено уже после предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта и возбуждения исполнительного производства по нему. Заключение соглашения об уплате <данные изъяты> нарушает права и законные интересы ООО «Эксперт-ФИНАНС», поскольку предметом договора является имущество, денежные средства, принадлежащее должнику Ахмад А.А. Данное соглашение обеспечивает невозможность обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на заработную плату Ахмад А.А. Имея задолженность перед ООО «Эксперт-ФИНАНС», ранее перед ОАО "Сбербанк России", ответчик заключает соглашение на содержание ребенка в размере не менее 25000 рублей от всех доходов должника, но не менее 1/4, и делает невозможным исполнение судебного решения путем погашения задолженности денежными средствами, удержанными из заработной платы должника. Ввиду того, что ФИО3 не предоставил взыскателю и СПИ сведений о размере доходов и иного имущества, ООО «Эксперт-ФИНАНС», не имеет возможности оценить соотношение размера установленных алиментов, не менее 25 000 рублей, к доле размера доходов должника. При этом, на какой-либо контакт Ахмад А.А. не идет, от выплаты задолженности уклоняется. Ответчики при заключении соглашения действовали заведомо недобросовестно, с намерением причинить вред имущественным интересам ООО «Эксперт-ФИНАНС», имеющим целью не допустить обращения взыскания на имущество для погашения задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 10, 168, 153, 166, 170 ГК РФ истца просил удовлетворить заявленные требования.

     В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном заявлении, полномочный представитель истца, действующий по надлежащей доверенности ФИО5, заявил отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиками и просит прекратить производство по данному делу. Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173 ч.2, 221 ГПК РФ представителю истца известны, однако, он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

     Ответчики Ахмад Е.С. и Ахмад А.А. в судебное заседание не явились, о

дне слушания дела извещены в силу закона, причин неявки суду не сообщили.

     Третьи лица нотариус ФИО7 и представитель Орехово-Зуевского РОСП УФСС России по <адрес> также в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили.

     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Пунктом 2 данной правовой нормы предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В данном случае из материалов дела, содержания заявленного представителем истца ходатайства не следует, что отказ истца от заявленного иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, третьих лиц либо противоречит закону, в связи с чем с учетом положений ст.ст.12,34,35,39 ГПК РФ и принципа диспозитивности оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

     В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ представителя ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Ахмаду Айману Аднану, Ахмад Елене Сергеевне о признании сделки недействительной и производство по данному делу прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ.

     Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

                             Судья                                          В.В.Гошин