Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-125/2019 г.

№ 11901320020480209

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о прекращении уголовного дела

             пгт. Тисуль                                                               13 ноября 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Гусаченко А.К.,

подсудимой Сорокиной Н.Н.,

защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение №433, ордер №85 от 22.08.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                          Сорокиной Натальи Николаевны, ..., ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Сорокина Н.Н. обвиняется в том, что она в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 августа 2019 года находясь в помещении магазина «Планета», расположенного по ул..Ленина в пгт...., с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила лежащий на стеллажах с обувью кошелек с денежными средствами в сумме 8 500 рублей,, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, присвоив похищенное, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей.

    Сорокина Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сорокиной Н.Н., поскольку она с ней примирилась, Сорокина Н.Н. загладила причиненный ей вред, о чем представила суду письменное заявление.

    Подсудимая Сорокина Н.Н не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поскольку она с ней примирилась, загладила причиненный вред, о чем представила суду письменное заявление.

           Основания прекращения, юридические последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимой Сорокиной Н.Н. разъяснены и понятны.

         Защитник поддержал заявленное ходатайство.

    Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд считает, что заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Сорокиной Н.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Сорокина Н.Н. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при совершении преступления средней тяжести возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сорокина Н.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

В судебном заседании также установлено, что потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной Н.Н. добровольно.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления      потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой Сорокиной Н.Н., которая характеризуется положительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что имеются основания для освобождения подсудимой Сорокиной Н.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимой Сорокиной Н.Н. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить Сорокину Н.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

       Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.

         Меру пресечения Сорокиной Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

          Вещественные доказательства : кошелек, денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в ее распоряжении.

Копии постановления вручить подсудимой Сорокиной Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, государственному обвинителю и защитнику.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

         Судья                                                       Соловьева Н.М.