Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2023 ~ М-310/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-477/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000384-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордачева Николая Михайловича к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, администрации города Боготола Красноярского края, АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Новатор», ГУФССП России по Красноярскому краю о снятии запретов на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Бордачев Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, администрации города Боготола Красноярского края, АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Новатор», ГУФССП России по Красноярскому краю о снятии запретов на осуществление регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время дом признан аварийным и подлежим сносу. Истец обратился в администрацию г. Боготола для получения выкупной стоимости за жилое помещение, где ему было выдано соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 12.07.2022 г. Однако, в администрации г. Боготола ему пояснили, что он не сможет получить выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение, поскольку сотрудниками ОСП по Боготольскому району наложен ряд обременений на квартиру.

Просит суд снять запреты на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый номер <адрес>, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Бордачев Н.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 11.07.2023 г., 24.07.2023 г., не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания, суду не представлены.

Представители ответчиков ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, администрации города Боготола Красноярского края, АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Новатор», ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 11.07.2023 г., 24.07.2023 г., для участия в судебные заседания не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 11.07.2023 г., 24.07.2023 г., для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Бордачева Н.М. к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, администрации города Боготола Красноярского края, АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Новатор», ГУФССП России по Красноярскому краю о снятии запретов на осуществление регистрационных действий подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 06.04.2023 г. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Бордачеву Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бордачева Николая Михайловича к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, администрации города Боготола Красноярского края, АО «КрасЭКо», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО УК «Новатор», ГУФССП России по Красноярскому краю о снятии запретов на осуществление регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Бордачеву Николаю Михайловичу государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 06.04.2023 г. на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу Бордачеву Николаю Михайловичу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева