Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2022 от 31.08.2022

Дело №1-838/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-007196-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                        12 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимой Ломовой Н.А.,

защитника-адвоката Иванова Д.В. (удостоверение №3108, ордер №Н0401473),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Ломовой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной 18.08.2022 Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ломова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ломова Н.А. в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 09.07.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила пару золотых серег общей стоимостью 5 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом последней значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ломова Н.А. признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Ломовой Н.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ломовой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ломова Н.А. не судима (т.1 л.д.69, 85, 86-88), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.70, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ломовой Н.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.55), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ломовой Н.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая данные о личности подсудимой и корыстную направленность совершенного деяния.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание отношение Ломовой Н.А. к содеянному, смягчающие ее наказание обстоятельства, данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, семейное, материальное и имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, с которыми она поддерживает общение и которым помогает как в быту, так и финансово, наличие у нее регистрации, постоянного места жительства, источника дохода, суд полагает, что исправление Ломовой Н.А., совершившей корыстное умышленное преступление средней тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия ею наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Данный вид наказания с учетом личности Ломовой Н.А. и обстоятельств содеянного суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и исправление Ломовой Н.А. и осознания ею недопустимости совершения противоправных деяний. Оснований для назначения менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, равно как не усматривает таковых для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания нет.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Что касается приговора мирового судьи судебного участка №68 г.Санкт-Петербурга от 03.07.2019, которым Ломова Н.А. была осуждена по ст.322.3 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа, то суд, принимая решение, исходит из того, что из ответа Кировского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу, содержащегося в материалах уголовного дела, следует, что исполнительный лист на принудительное взыскание штрафа до настоящего времени находится на исполнении, при этом каких-либо данных, позволяющих признать, что Ломова Н.А. с 2019 года скрывалась от исполнения приговора, иным образом уклонялась от отбывания наказания, что объективно препятствовало в течение более чем 3-х лет исполнить наказание в предусмотренном законом порядке, в том числе путем замены наказания или путем принудительного взыскания, обращения взыскания на имущество Ломовой Н.А., нет. Таким образом, в настоящее время имеются все основания полагать, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу установленный ст.83 УК РФ срок давности исполнения обвинительного приговора от 03.07.2019 истек, в связи с чем основания для применения положений ст.70 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров суд не усматривает.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения              Ломовой Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 серьги и кольцо из металла желтого цвета надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а приложение к залоговому билету надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ломову Наталию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.08.2022 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ломовой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, отменив меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 серьги и кольцо из металла желтого цвета, хранящиеся в КХВД СУ МВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), –возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; приложение к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в КХВД СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                         Ю.С. Кораблина