Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2023 от 22.06.2023

К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Тимошенко О.Н.,

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №_31318503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 300 рублей 64 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z79146781Q005, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику заем в размере 26 400 рублей под 359,018% годовых на 180 дней с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности согласно согласованному графику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства и, на основании анкеты-заявления ФИО1 перечислил денежные средства на платежное средство №******7312 («ТКБ Банк») в сумме 26 400 рублей с удержанием в размере 1 400 рублей в счет подключения к программе добровольного страхования от несчастного случая №K-2.0 АО «<адрес> Страхование», что подтверждается справкой ПАО «ТКБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о статусе операции (пункт/строка 56).

Однако, с августа 2020 года ответчик платежи по договору не производит, до настоящего времени долг не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 66 000 рублей, которая состоит из: процентов в размере 39 600 рублей и основного долга в размере 26 400 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской данных о движении денежных средств по договор займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа №Z791467810005 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z791467810005, в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ответчику заем в размере 26 400 рублей под 359,018% годовых на 180 дней с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности согласно согласованному графику от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства и, на основании анкеты-заявления ФИО1 перечислил денежные средства та платежное средство №******7312 («ТКБ Банк») в сумме 26 400 рублей с удержанием в размере 1 400 рублей в счет подключения к программе добровольного страхования от несчастного случая №К-2.0 АО «<адрес> Страхование», что подтверждается справкой ПАО «ТКБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о статусе операции пункт/строка 56).

Однако, с августа 2020 года ответчик платежи по договору не производит, до настоящего времени долг не погашен.

Задолженность ФИО1 по договору №Z791467810005 перед истцом составила 66 000 руб., которая состоит из:

-процентов в размере 39 600 рублей;

-основного долга в размере 26 400 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа №Z791467810005 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа №Z791467810005 от ДД.ММ.ГГГГ, не производит платежи по договору, что подтверждается графиком платежей, информацией о статусах платежей и расчетом задолженности.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов кредитора, и суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №Z2791467810005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7914 №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой поддержки» (ИНН7727480641) задолженность по договору № Z791467810005 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 /шестьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.Н. Тимошенко