Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2021 от 20.02.2021

№ 4/1-33/21                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов          30 марта 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием помощника прокурора Тамбовской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Овчинникова А.Е.,

защитника-адвоката Егорова Ю.Н. удостоверение №593, ордер №ф- 121295,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области Горина А.А.,

при секретаре Спасской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ( пять преступлений), п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 24.04.2018г. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического заключения его под стражу- ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, часть срока по которому возможно условно-досрочное освобождение 1/3- ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания замечаний, взысканий, нарушений со стороны администрации СИЗО-1 <адрес> не имел. В совершенном преступлении раскаялся полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме в период предварительного следствия, гражданских исков не имеет, активно содействовал раскрытию преступления, состоит в браке, не иждивении имеет малолетнего ребенка 2017г.р., его родители являются пенсионерами. Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы негативно сказывается на материальном положении его семьи.

Осужденный ФИО1, путем системы видеоконференц-связи, доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат в защиту интересов осужденного ходатайство так же поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель СИЗО-1 просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, поскольку ФИО1 в настоящий момент не отбыл часть наказания, по которому возможно условно-досрочное освобождение.

Пом. прокурора полагал в удовлетворении ходатайства отказать по тем же основаниям.

Потерпевшие о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение участников процесса, суд не считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

По смыслу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления средней тяжести, за которые с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 3 гола, при этом, в рамках другого уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ст.158 УК РФ, на основании ст.77.1УИК РФ. Срок начала отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок возможной подачи ходатайства об УДО наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ За время содержания в СИЗО-1 нарушений режима содержания не допускал, поощрений и взысканий от администрации учреждения не имеет. С администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно. Участие в проводимых воспитательных мероприятиях не принимает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией учреждения осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

    Мнение осужденного о необходимости зачета срока содержания его в СИЗО 1 <адрес> в срок его лишения свободы согласно правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не состоятельно, поскольку противоречит требованиям закона. По смыслу указанной нормы зачету подлежат сроки содержания под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, по которому осужденный отбывает наказание. ФИО1 содержится в СИЗО- 1 <адрес> не в качестве меры пресечения по уголовному делу, по которому он отбывает наказание, а в рамках иного уголовного дела, таким образом, время нахождения его под стражей не может быть зачтено в срок наказания уже отбываемого осужденным к настоящему моменту, а подлежит зачету в срок лишения свободы, в случае его последующего осуждения к указанному наказанию.

Таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ, после отбытия которого, осужденный праве обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, к настоящему моменту фактически не отбыт, что препятствует суду вынести законное и обоснованное решение по существу заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитывая, что настоящий вопрос исследован после назначения судебного заседания, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему ходатайству и разъяснить осужденному его право обратиться в суд с аналогичным ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осужденного ФИО1, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 20.08.2020г.) и разъяснить осужденному его право обратиться в суд с аналогичным ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.С. Гуськов