Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2019 ~ М-1182/2019 от 01.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к Саранцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 13.04.2014 между Саранцевым А.Г. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 410 190,66 рублей на срок 1827 дней под 28% годовых.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

Согласно графику платежей Саранцев А.Г. должен был вносить ежемесячно до 04 числа платеж в размере 12780,00 рублей вплоть до мая 2019 года.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком 03.03.2015 выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 04.04.2015 на сумму 435839,19 руб., которая состояла из невозвращенной суммы кредита - 390458,98 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 04.01.2015 по 04.04.2015 - 38830,21 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4100,00 руб. Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентом в Анкете при заключении договора.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика (Номер), о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саранцева А.Г. задолженности по договору (Номер). Судебный приказ от 09.12.2017 по делу №2-1654/2017 отменен 28.06.2019 в связи с поступлением от должника возражений.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Саранцева А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору (Номер) в размере 435 839,19 руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита- 390458,98 руб.; суммы просроченных процентов за период с 04.01.2015 по 04.04.2015 - 38 830,21 руб., суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4 100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7558 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Саранцев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений против иска и доказательств, их подтверждающих, не представил.

Согласно положений ГПК РФ, лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

С учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Саранцева А.Г. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2014 между Саранцевым А.Г. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 410 190,66 рублей на срок 1827 дней под 28% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям Кредитного договора (Номер) от 13.04.2014 Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 9.4. Условий).

В соответствии с п. 6.3. Условий, в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей), Банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом осуществлял погашение задолженности, в связи с чем, Банком 03.03.2015 выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 04.04.2015 на сумму 435839,19 руб., которая состояла из невозвращенной суммы кредита - 390458,98 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 04.01.2015 по 04.04.2015 - 38830,21 руб.; суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4100,00 руб.

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентом в Анкете при заключении договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика (Номер), о чем свидетельствует приложенная Банком к исковому заявлению выписка из указанного лицевого счета заемщика.

До обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саранцева А.Г. задолженности по договору (Номер).

Судебный приказ от 09.12.2017 по делу №2-1654/2017 отменен мировым судьей 28.06.2019 в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7558 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк «Русский Стандарт» к Саранцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саранцева А.Г. ((Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), зарегистрированного о адресу (Адрес)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, БИК 044525151) сумму задолженности по Договору (Номер) в размере 435 839,19 руб., состоящую из: невозвращенной суммы кредита - 390 458 руб. 98 коп., суммы просроченных процентов за период с 04.01.2015 по 04.04.2015 - 38 830 руб. 21 коп., суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику - 4 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Саранцева А.Г. ((Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), зарегистрированного о адресу (Адрес)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, БИК 044525151) расходы по оплате госпошлины в сумме 7558 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-     И.В. Каштанова