Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12764/2023 ~ М-10683/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-12764/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012962-93

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Остапенко И.А.,

при секретаре Безруковой Е.С.,

с участием помощника судьи             Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адвокатской палаты Краснодарского края к Газимовой Нине Александровне о взыскании задолженности по отчислениям на нужды адвокатской палаты,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатская палата Краснодарского края обратилась в суд с иском к Газимовой Н.А. о взыскании задолженности по отчислениям на нужды адвокатской палаты.

В обоснование исковых требований указано, что Газимова Н.А. с 26.09.2014 являлась членом Адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края. Адвокатскую деятельность осуществляла в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>. Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 26.08.2022 статус адвоката Газимовой Н.А. прекращен в связи с наличием задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края с 01.03.2019 по день принятия решения. За период с 01.03.2019 по 26.08.2022 (дата принятия решения о прекращении статуса адвоката) задолженность ответчика по оплате обязательных отчислений перед Адвокатской палатой Краснодарского края составила <данные изъяты>. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по временному и в полном объеме внесению ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Истец обратился в суд и просит взыскать с Газимовой Н.А. задолженность по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - Адвокатской палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Газимова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, 19.10.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 27.10.2023 года возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Газимова Н.А. с 26.09.2014 являлась членом Адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края. Адвокатскую деятельность осуществляла в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 26.08.2022 статус адвоката Газимовой Н.А. прекращен в связи с наличием задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края с 01.03.2019 по день принятия решения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Согласно пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

В силу пункта 3 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от 25.01.2019, пункта 5 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от 29.02.2020, пункта 9 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.02.2021, пункта 5 решения Адвокатской палаты Краснодарского края от 26.02.2022 размер ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатском кабинете составляет <данные изъяты>.

За период с 01.03.2019 по 26.08.2022 (дата принятия решения о прекращении статуса адвоката) задолженность ответчика по оплате обязательных отчислений перед Адвокатской палатой Краснодарского края составила <данные изъяты>.

Доказательств возмещения указанной задолженности ответчик не представила.

Доказательств указывающих на то, что задолженность у ответчика отсутствует в материалах дела не имеется, своих возражений относительно доводов истца стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Адвокатской палаты Краснодарского края к Газимовой Нине Александровне о взыскании задолженности по отчислениям на нужды адвокатской палаты - удовлетворить.

Взыскать с Газимовой Нины Александровны в пользу Адвокатской палаты Краснодарского края задолженность по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: