Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2023 ~ М-1682/2023 от 21.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 июня 2023 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Котлярова ФИО4 к Чулановой ФИО5 о возмещении материального ущерба, морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Котляров Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90 888 руб., моральный вред в сумме 100 000 руб.

    Изучив представленные Котляровым Е.В. документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Из содержания статьи 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90 888 руб., моральный вред в сумме 100 000 руб., в связи с чем цена иска составляет 90 888 руб.

Требования о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. являются производными от основного искового требования следовательно, данный спор носит имущественный характер и подлежит оценке, а поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью районному суду.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 23, 24 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Котлярову ФИО6 с приложенными к нему документами.

    Разъяснить Котлярову Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский     районный суд г. Волгограда в течение 15суток.

           Судья                                    И.А. Мурашкина