Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2023 ~ М-2815/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания             Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2023 по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области Ханахмедовой Х.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области Ханахмедовой Х.М. обратился в суд с иском к ООО «Вектор» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Вектор» о взыскании денежных средств на общую сумму 2676443.45 руб., где взыскателями являются: Беляков В.А., Администрация МО «Город Астрахань», ООО «ЭкоЦентр», Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности, не имеется. В собственности ответчика имеется: земельный участок, площадью 2186 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Вектор» на земельный участок, площадью 2186 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Истец судебный пристав – исполнитель Ханахмедова Х.М. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Вектор», третьи лица Беляков В.А., Администрация МО «Город Астрахань», ООО «ЭкоЦентр», Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов УФССП по Астраханской области находится сводное исполнительное производство возбужденное в отношении ответчика ООО «Вектор». Предмет исполнения: оплата за наем жилого помещения в размере 11220,69 руб. в пользу взыскателя – Администрации МО «Город Астрахань» (исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>); иные взыскания имущественного характера в размере 136277,63 руб. в пользу взыскателя Белякова В.А. (исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>); взыскание налогов, сборов на сумму 1256777,81 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной службы по Астраханской области (исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>); коммунальные платежи в размере 15389,51 руб. в пользу ООО «ЭкоЦентр» (исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>); взыскание налогов, сборов на сумму 1256777,81 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной службы по Астраханской области (исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>).

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ООО «Вектор» находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2186+/-16 кв.м., кадастровый <№>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации склада.

Кадастровая стоимость земельного участка равна 1238434,58 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяется комплекс мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены для исполнения в соответствующие кредитные организации. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, вышеуказанные постановления Банками поставлены в картотеку.

Сведения о перечислении каких - либо денежных сумм по исполнительному производству отсутствуют.

Денежные средства для погашения задолженности у ООО «Вектор» отсутствуют, указанное судебным приставом имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Сопоставляя размер имеющейся задолженности – 2676443,45 руб., суд полагает, что должник не может обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателя.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется, исходя из недоказанности ответчиком распространения исполнительского иммунитета на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и, установив объем не исполненных должником обязательств, соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что погашение долга должно быть обеспечено обращением взыскания на земельный участок, что отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Применительно к части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Данных о нахождении на указанном земельном участке каких-либо зданий, сооружений, иных объектов недвижимости, коммуникаций в сведениях ЕГРН отсутствуют и допустимых доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Вопрос о необходимости определения рыночной стоимости земельного участка будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2186+/-16 кв.м., кадастровый <№>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации склада путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                               Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023г.