Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4714/2022 ~ М-3902/2022 от 21.06.2022

Дело №2-4714/2022

50RS0048-01-2022-005726-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 августа 2022 года         г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

    при секретаре Кочеткововй М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.08.2021г. между АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 27069-ОптХ в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком возврата до 07.07.2022г., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

Истцом, во исполнение обязательств по кредитному договору, открыт счет ответчику с зачислением кредитных средств. Погашение кредитной задолженности заемщик обязан осуществлять в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере 17 702,19 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита. На 09.06.2022г. задолженность ответчика перед АКБ «ФОРА-БАНК» составляет 496 903,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу -455882,21 руб., проценты за пользование кредитом -37084, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 593,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 343,84 руб.

14.03.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор № 27069-ОптХ от 11.08.2021г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 496 903,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14169,93руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтового уведомления ответчику не вручена.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 11.08.2021г. между АКБ «ФОРА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 27069-ОптХ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком возврата до 07.07.2022г., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых.

Согласно заявлению ФИО1, она ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, на расчётный счет ФИО1 зачислены предоставленные в кредит денежные средства.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в размере 17 702,19 руб.

В нарушение своих договорных обязательств ответчиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, банк направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 496 903,45 руб., в том числе задолженности по основному долгу - 455882,21 руб., процентов за пользование кредитом -37084, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 593,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 343,84 руб.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в заявленном размере 496 903,45 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 14169,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АКБ «ФОРА-БАНК» - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, 27069-ОптХ, заключенный 11.08.2021г. между АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 504712557635) в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (ОГРН 1027739553764) задолженность по кредитному договору № 27069-ОптХ от 11.08.2021г. в размере 496 903,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 455882,21 руб., проценты за пользование кредитом -37084, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 593,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 343,84 руб., государственную пошлину в размере 14169,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                         Миронова Ю.В.