Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2024 (12-162/2023;) от 28.08.2023

66RS0007-01-2023-005700-05

Дело № 12-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                          15 января 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольникова С.В. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 08.08.2023 по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230728400621 от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Смольников Сергея Владимировича, 09.08.1983 года рождения, уроженца г. Свердловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Щербакова д. 37 кв. 149, а также на само постановление о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230728400621 от 28.07.2023 Смольников С.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Смольниковым С.В. подана жалоба на него. По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО Русиновым А.Е. 08.08.2023 вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Смольников С.В. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное решение по делу об административном правонарушении от 08.08.2023, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобиль передан по договору безвозмездного пользования Шахмаеву А.А., ввиду чего постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание заявитель жалобы – Смольников С.В. не явился, конверт с повесткой, направленный по месту жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80103691374743).

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Должностным лицом установлено, что 21.07.2023, в 21:04:40, по адресу: автодорога Подъезд к городу Екатеринбургу от а/д М-5 Урал, 141.800 км. (из Екатеринбурга), водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС RX450H, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, свидетельство о регистрации ТС № №40817810604900317040, собственником (владельцем) которого является Смольников С.В., в нарушении пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч.

Скорость движения транспортного средства была зафиксирована при помощи измерительного прибора Кордон ПРО-М, заводской номер РМ 0151, свидетельство о поверке: С-СЕ/11-05-2023/245133425, поверка действительна до 10.05.2025.

28.07.2023 по факту выявленного административного правонарушения в отношении Смольников С.В. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области было вынесено постановление № 18810566230728400621 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Смольниковым С.В. подана жалоба на него. По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО Русиновым А.Е. 08.08.2023 вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Постановление об административном правонарушении отвечает, требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как установлено судом, автомобиль марки ЛЕКСУС RX450H, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, принадлежит на праве собственности Смольникову С.В., что заявителем и не отрицается.

Обжалуя постановление, Смольников С.В. в адрес суда направлены копии договора безвозмездного пользования от 10.04.2023, акт передачи ТС от 10.04.2023, а также письменные объяснения Шахмаева А.А.

В судебное заседание ни Смольников С.В., ни Шахмаев А.А. не явились. Письменные пояснения Шахмаева А.А. не могут являться допустимыми доказательствами. Каких-либо убедительных доказательств отсутствия у заявителя вины в совершении выявленного правонарушения, отсутствия состава административного правонарушения в его действиях суду не представлено.

Таким образом, доводы жалобы Смольников С.В. не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела, не допущено.

Оснований для признания незаконными постановления № 18810566230728400621 от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смольников Сергея Владимировича, а также решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 08.08.2023 на указанное постановление отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566230728400621 от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смольников ФИО5, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 08.08.2023 по жалобе на данное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а также Смольникову С.В.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                                                                                                                           А.А. Транзалов