Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6350/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-6350/2023

23RS0040-01-2022-008129-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

«25» августа 2023 года                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре                      Землянской Э.С.

помощника                       Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аргуновой Анисии Романовны к Харченко Татьяне Викторовне о защите прав потребителей и взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Аргунова Анисия Романовна обратилась с исковым заявлением в суд о защите прав потребителей и взыскании с Харченко Татьяны Викторовны в свою пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, договорной неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от всего присужденного судом.

Исковые требования Аргуновой А.Р. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аргуновой А.Р. и Индивидуальным предпринимателем Харченко Т.В.                  (гр. Харченко Т.В. - на момент подачи иска и вынесения решения, так как ДД.ММ.ГГГГ ИП ликвидировано) был заключен Договор купли-продажи мебели № Т_Х_КП_0078 (далее «Договор»), согласно которому Харченко Т.В. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить Аргуновой А.Р. по адресу: <адрес> мебель согласно спецификации (14 позиций) к Договору на общую сумму <данные изъяты> В связи с чем, в момент заключения Договора за счет кредитных и личных средств Аргуновой А.Р. полностью оплачена вышеуказанную мебель. Несмотря на это, поставка мебели осуществлялась Харченко Т.В. с большими задержками, а часть мебели на общую сумму <данные изъяты> до настоящего времени так и не была поставлена.

В судебном заседании представитель Аргуновой А.Р. доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Харченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась неоднократно по адресу постоянной регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по адресу постоянной регистрации.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Аргуновой А.Р., подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Соответственно, Харченко Т.В. обязана была поставить Аргуновой А.Р. мебель согласно спецификации (14 позиций) на общую сумму <данные изъяты> в сроки, указанные в Договоре, однако ей, в материалы дела, не представлено доказательств своевременной поставки всей мебели.

На основании Гражданского кодекса РФ и в системном толковании права взаимоотношения Аргуновой А.Р. и Харченко Т.В. регулируются общими положениям ГК РФ о купле-продаже и розничной купле-продаже, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Исходя из положений п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт нарушения Харченко Т.В. сроков поставки Аргуновой А.Р. мебели по Договору подтверждается комиссионным Актом обследования недостатков и нарушений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте проведения которого Харченко Т.В. была надлежащим образом уведомлена, но на обследование не явилась, а недостающую мебель до настоящего времени Аргуновой А.Р. не поставила.

Таким образом, Харченко Т.В. как лицо, осуществляющее (на момент заключения Договора) предпринимательскую деятельность, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ и условиями добровольно подписанного им же Договора несет перед Аргуновой А.Р. полную ответственность за нарушение сроков поставки мебели и не может ссылаться на указанные в п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства, так как все риски должны были быть им учтены и застрахованы до заключения Договора.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

Руководствуясь п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, Аргунова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ направила Харченко Т.В. досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении Договора и требованием добровольного возврата денег. Также к данной претензии Аргунова А.Р. приложила вышеуказанный акт обследования недостатков и нарушений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией и описью вложения в конверт.

До настоящего момента Харченко Т.В. никак не отреагировала на претензию, а денежные средства на сумму непоставленной мебели Аргуновой А.Р. не возвратила. В соответствии с действующим законодательством РФ и условиями досудебной претензии Договор расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после дня поступления письма с претензией в отделение почты Харченко Т.В. по адресу ее регистрации и направления Харченко Т.В. извещения о письме; в адрес местонахождения юридического лица ООО «ДВИЖ», где Харченко Т.В. является учредителем/директором, претензия поступила ранее - ДД.ММ.ГГГГ). При этом, до суда и в процессе судебного разбирательства по всем известным адресам проживания, регистрации, месту заключения Договора и месту нахождения юридического лица ООО «ДВИЖ» Аргуновой А.Р. неоднократно направлялись Харченко Т.В. претензии с требованием поставить мебель, вернуть неосновательное обогащение и оплатить договорную неустойку, а также исковое заявление, но никаких ответов и реакций от Харченко Т.В. не поступило.

Руководствуясь пп. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в виду того, что Харченко Т.В. существенно нарушила условия Договора, касающиеся сроков поставки мебели, а часть мебели вообще не поставила, при том, что Аргунова А.Р. своевременно оплатила поставку всей мебели по Договору, Аргунова А.Р. имеет полное законное право взыскание неосновательного обогащения с Харченко Т.В. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г. (далее «Закон») защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Исходя из вышеизложенного и учитывая тот факт, что ст. 419 ГК РФ не содержит указаний о прекращении обязательств, в связи с прекращением деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя, Харченко Т.В., ранее являвшаяся ИП, обязана нести всю полноту ответственности по настоящему иску за грубое нарушение условий Договора, которая выражается в обязанности Харченко Т.В. вернуть Аргуновой А.Р. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также возместить договорную неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пункт 2.2 Договора дублирует положения вышеуказанной статьи Закона и также обязывает Харченко Т.В. в случае задержки поставки товара оплатить Аргуновой А.Р. пеню за каждый день задержки в размере 0.5% от суммы предоплаты – цены Договора, т.к. цена Договора в момент его заключения была полностью оплачена Аргуновой А.Р.

Расчет договорной неустойки следующий: Сумма предоплаты по Договору – <данные изъяты> Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно п. 2.1. Договора, когда должен был быть поставлен весь товар) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) = 952 дня. Размер пени - 0.5%.

Итого: 163 990 ? 0.5% ? 952 = <данные изъяты>, но, учитывая вышеизложенные нормы п. 3 ст. 23.1 Закона, договорная неустойка за задержку поставки товара подлежит взысканию с Харченко Т.В. в сумме, не превышающей сумму предварительной оплаты по Договору, т.е. в размере <данные изъяты>

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом всех обстоятельств настоящего гражданского дела, грубого неисполнения Харченко Т.В. условий Договора и морального аспекта, ведь Аргунова А.Р. пенсионер и проживает с ребенком инвалидом, суд оценивает вред, причиненный Харченко Т.В. Аргуновой А.Р., в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленного требования данной компенсации суд отказывает.

Согласно п. 4. ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и учитывая тот факт, что Аргуновой А.Р. неоднократно предлагала Харченко Т.В. в добровольном порядке вернуть неосновательное обогащение, либо поставить мебель, даже за пределами срока доставки, без дальнейшего судебного разбирательства, а Харченко Т.В. проигнорировала обращения Аргуновой А.Р. и денежные средства не вернула, а мебель не поставила, с Харченко Т.В. в пользу Аргуновой А.Р. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом, а именно <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела установлено, что Аргуновой А.Р. были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и почтовых расходов на сумму <данные изъяты>, которые суд признает обязательными и взыскивает с Харченко Т.В. в пользу Аргуновой А.Р.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Харченко Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Аргуновой А.Р. была освобождена, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Аргуновой А.Р. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 366217127232) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                                                    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: